<strike id="kq24u"></strike>
2023-06-06 14:06發(fā)布
?裁判要點(diǎn)對(duì)行政賠償因果關(guān)系的判斷，要合理的分析行政機(jī)關(guān)侵權(quán)行為與損害結(jié)果是否存在內(nèi)在聯(lián)系，既要防止過(guò)度歸責(zé)的傾向，也要防止不當(dāng)縮小責(zé)任范圍，避免國(guó)家利益保護(hù)和私人利益保障在法律層面上失衡。在拆除違法建筑過(guò)程中，首先由規(guī)劃部門作出限期拆除決...
王江超等3人訴吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局緊急避險(xiǎn)決定案 (一)基本案情 (二)裁判結(jié)果 (三)典型意義附裁判文書 吉林省九臺(tái)市人民法院 行 政 判 決 書 (2015)九行初字第11號(hào) 原告：王娟。 原告：王江超。 原告...
強(qiáng)制拆除的程序：(一)依據(jù)《行政強(qiáng)制法》第三十五條行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書面形式作出，并載明下列事項(xiàng)：1、履行義務(wù)的期限；2、履行義務(wù)的方式；3、涉及金錢給付的，應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式；4、當(dāng)...
【裁判要旨】 面對(duì)房屋征收裁執(zhí)分離后執(zhí)行行為是否可訴這一問(wèn)題在司法實(shí)踐中的困惑，（2016）最高法行申5091號(hào)裁判文書首次給出了明確答案：法院裁定執(zhí)行后的行政執(zhí)行行為仍然可訴。 曾幾何時(shí)，諸多地方行政機(jī)關(guān)和地方法院均認(rèn)為根據(jù)裁執(zhí)分離的...
【裁判文書】中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 裁 定 書（2017）最高法行申704號(hào)再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人)：王慶華，男，1941年2月6日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人)：王閏浩，男，1968年1...
1、責(zé)令限期拆除違法建設(shè)，不僅要明確違法建設(shè)的具體位置、范圍等內(nèi)容，還應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)建設(shè)進(jìn)行甄別，將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內(nèi)進(jìn)行的搭建暫時(shí)排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 ...
?裁判要點(diǎn)只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的行政行為，才是可訴的行政行為。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人在明知原違法建設(shè)被依法強(qiáng)制拆除后，再次未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)許可自行在原地實(shí)施搭建行為，其權(quán)益主張不具有正當(dāng)性，其提起確認(rèn)涉案強(qiáng)拆行為違法之訴，缺乏訴...
您好，可以。違章建筑限期拆除的限期在現(xiàn)行的建設(shè)行政法律法規(guī)中未作明確的規(guī)定，從具體的操作看應(yīng)視違章建筑的結(jié)構(gòu)，面積，拆除作業(yè)的難易程度確定一個(gè)合理的期限，一般情況下為責(zé)令違法當(dāng)事人在15日內(nèi)自行拆除，而當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未自行拆除，那么行政...
中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 判 決 書（2017）最高法行再97號(hào)再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）段傳江。委托代理人段家書，段傳江之子。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）段家書。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）衡陽(yáng)市人民政府。住所...
2013年4月3日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
<strike id="wc22s"></strike>
<button id="wc22s"></button>
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hpgipv.com/data/attach/logo/logo.png', '推薦 徐桐 的問(wèn)題《自規(guī)局先后向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制拆除裁定書，后又申請(qǐng)了一》','http://www.hpgipv.com/lawask-286123.html','頁(yè)面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系
來(lái)源：行政訴訟 時(shí)間：2022-05-05 20:40?裁判要點(diǎn)對(duì)行政賠償因果關(guān)系的判斷，要合理的分析行政機(jī)關(guān)侵權(quán)行為與損害結(jié)果是否存在內(nèi)在聯(lián)系，既要防止過(guò)度歸責(zé)的傾向，也要防止不當(dāng)縮小責(zé)任范圍，避免國(guó)家利益保護(hù)和私人利益保障在法律層面上失衡。在拆除違法建筑過(guò)程中，首先由規(guī)劃部門作出限期拆除決...
行政機(jī)關(guān)不能借緊急避險(xiǎn)之名行違法拆遷之實(shí)
來(lái)源：征地拆遷 時(shí)間：2022-05-26 11:35王江超等3人訴吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局緊急避險(xiǎn)決定案 (一)基本案情 (二)裁判結(jié)果 (三)典型意義附裁判文書 吉林省九臺(tái)市人民法院 行 政 判 決 書 (2015)九行初字第11號(hào) 原告：王娟。 原告：王江超。 原告...
逾期申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行拆除(法院強(qiáng)制執(zhí)行拆除房屋)
來(lái)源：精選知識(shí) 時(shí)間：2022-05-28 19:20強(qiáng)制拆除的程序：(一)依據(jù)《行政強(qiáng)制法》第三十五條行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書面形式作出，并載明下列事項(xiàng)：1、履行義務(wù)的期限；2、履行義務(wù)的方式；3、涉及金錢給付的，應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式；4、當(dāng)...
法院針對(duì)行政機(jī)關(guān)的征收補(bǔ)償決定做出執(zhí)行裁定后，由行政機(jī)關(guān)所實(shí)施的強(qiáng)制行為是否具有可訴性？
來(lái)源：行政訴訟 時(shí)間：2022-03-04 11:16【裁判要旨】 面對(duì)房屋征收裁執(zhí)分離后執(zhí)行行為是否可訴這一問(wèn)題在司法實(shí)踐中的困惑，（2016）最高法行申5091號(hào)裁判文書首次給出了明確答案：法院裁定執(zhí)行后的行政執(zhí)行行為仍然可訴。 曾幾何時(shí)，諸多地方行政機(jī)關(guān)和地方法院均認(rèn)為根據(jù)裁執(zhí)分離的...
最高法：王慶華等三人訴河北區(qū)政府房屋行政強(qiáng)制案
來(lái)源：房產(chǎn)糾紛 時(shí)間：2021-08-27 05:54【裁判文書】中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 裁 定 書（2017）最高法行申704號(hào)再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人)：王慶華，男，1941年2月6日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人)：王閏浩，男，1968年1...
【最高法裁判】拆除違法建筑不能超出必要限度
來(lái)源：工程建筑 時(shí)間：2022-04-20 11:361、責(zé)令限期拆除違法建設(shè)，不僅要明確違法建設(shè)的具體位置、范圍等內(nèi)容，還應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)建設(shè)進(jìn)行甄別，將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內(nèi)進(jìn)行的搭建暫時(shí)排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書 中華人民共和國(guó)最高人民法院 行 政 裁 定 ...
最高法案例：明知違法建設(shè)依法被強(qiáng)拆后，再次在原地擅自搭建的處理
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-20 10:57?裁判要點(diǎn)只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的行政行為，才是可訴的行政行為。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人在明知原違法建設(shè)被依法強(qiáng)制拆除后，再次未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)許可自行在原地實(shí)施搭建行為，其權(quán)益主張不具有正當(dāng)性，其提起確認(rèn)涉案強(qiáng)拆行為違法之訴，缺乏訴...
逾期不拆將申請(qǐng)法院強(qiáng)拆(政府向法院申請(qǐng)強(qiáng)拆)
來(lái)源：精選知識(shí) 時(shí)間：2022-05-10 21:29您好，可以。違章建筑限期拆除的限期在現(xiàn)行的建設(shè)行政法律法規(guī)中未作明確的規(guī)定，從具體的操作看應(yīng)視違章建筑的結(jié)構(gòu)，面積，拆除作業(yè)的難易程度確定一個(gè)合理的期限，一般情況下為責(zé)令違法當(dāng)事人在15日內(nèi)自行拆除，而當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未自行拆除，那么行政...
最高法裁判｜行政案件審理應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為宗旨，及時(shí)解決行政爭(zhēng)議
來(lái)源：行政訴訟 時(shí)間：2022-05-21 17:44中華人民共和國(guó)最高人民法院行 政 判 決 書（2017）最高法行再97號(hào)再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）段傳江。委托代理人段家書，段傳江之子。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）段家書。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）衡陽(yáng)市人民政府。住所...
拆除違法建筑告法院可以嗎(違法建筑拆除程序違法,可否賠償)
來(lái)源：精選知識(shí) 時(shí)間：2022-04-20 03:572013年4月3日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強(qiáng)制拆除問(wèn)題的批復(fù)》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強(qiáng)制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對(duì)涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強(qiáng)制拆除，法律已經(jīng)授予...