依照我國《合同法》第42、43條規(guī)定，締約過失行為主要有以下四種類型： 1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對方訂立合同的意思，與對方進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害訂約對方當(dāng)事人的利益。此處所說的“惡意”，是指假借磋商、談判，而故意給對方造成損害的主觀心理狀態(tài)。 惡意必須包括兩個(gè)方面內(nèi)容，一是行為人主觀上并沒有談判意圖，二是行為人主觀上具有給對方造成損害的目的和動(dòng)機(jī)。惡意是此種締約過失行為構(gòu)成的最核心的要件。 2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。此種情況屬于締約過程中的欺詐行為。欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立的合同。而且無論何種欺詐行為都具有兩個(gè)共同的特點(diǎn)： （1）欺詐方故意陳述虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況。 （2）欺詐方客觀上實(shí)施了欺詐行為。《民通意見》第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞事實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。” 3、泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密。所謂泄露是指將商業(yè)秘密透露給他人，包括在要求對方保密的條件下向特定人、少部分人透露商業(yè)秘密，以及向不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取的，其披露當(dāng)然是違背權(quán)利人的意思的。 所謂不正當(dāng)使用是指未經(jīng)授權(quán)而使用該秘密或?qū)⒃撁孛苻D(zhuǎn)讓給他人。如將商業(yè)秘密用于自己的生產(chǎn)經(jīng)營，由自己直接利用商業(yè)秘密的使用價(jià)值的行為或狀態(tài)，或非法允許他人使用。無論行為人是否因此而獲取一定的利益，都有可能構(gòu)成締約過失責(zé)任。 4、有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。也即包括除了前三種情形以外的違背先契約義務(wù)的行為。在締約過程中常表現(xiàn)為，一方當(dāng)事人未盡到通知、協(xié)助、告知、照顧和保密等義務(wù)而造成對方當(dāng)事人人身或財(cái)產(chǎn)的損失的情形。 擴(kuò)展資料： 由于締約過失責(zé)任采取的是過錯(cuò)責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)： 1、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際，已由原來的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系（即信賴關(guān)系）。 雙方均應(yīng)依誠實(shí)信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實(shí)等義務(wù)。若當(dāng)事人違背了其所負(fù)有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成了締約過失，才有可能承擔(dān)責(zé)任。 2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒有損失，就不會(huì)存在賠償問題，而所謂信賴?yán)鎿p失，指相對人因信賴合同會(huì)有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失，這種信賴?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨嚩a(chǎn)生的利益。 即在締約階段因?yàn)橐环降男袨橐咽沽硪环阶阋韵嘈藕贤艹闪⒒蛏АＨ魪目陀^的事實(shí)中不能對合同的成立或生效產(chǎn)生信賴，即使已經(jīng)支付了大量費(fèi)用，這是因?yàn)榫喖s人自身判斷失誤造成的，不能視為信賴?yán)娴膿p失。 3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯(cuò)。這里的過錯(cuò)既包括故意也包括過失。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對合同最終不能成立或被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有過錯(cuò)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。 并且，責(zé)任的大小與過錯(cuò)的形式?jīng)]有任何關(guān)系，這是因?yàn)榫喖s過失責(zé)任以造成他人信賴?yán)鎿p失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點(diǎn)在于行為的最終結(jié)果，而非行為的本身。 4、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。即相對方的信賴?yán)鎿p失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的。如果這二者之間不存在因果關(guān)系，則不能讓其承擔(dān)締約過失責(zé)任，這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求。 以上是四個(gè)要件缺一不可，否則就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。同時(shí)四要件間又是彼此聯(lián)系的有機(jī)整體，締約過失責(zé)任的認(rèn)定必須嚴(yán)格按照這四個(gè)構(gòu)成要件來進(jìn)行。 參考資料來源：百度百科—締約過失責(zé)任

承擔(dān)締約過失責(zé)任的情形有哪些（締約過失責(zé)任的賠償范圍有哪些）

一、承擔(dān)締約過失責(zé)任的情形有哪些《民法典》（2021.1.1生效）第五百條規(guī)定的締約過失責(zé)任主要包括以下三種情形：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。惡意磋商是在缺乏訂立合同真實(shí)意愿情況下以訂立合同為名目與他人磋商。其真實(shí)目的可能是破壞對方與第三方訂立合同，也可能是貽誤競爭對手商機(jī)等。2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況。依誠實(shí)信用原則，締約當(dāng)事人負(fù)有如實(shí)告知義務(wù)，主要包括：告知自身財(cái)務(wù)狀況和履約能力;告知標(biāo)的物真實(shí)狀況(包括瑕疵、性能、使用方法等)。若違反此項(xiàng)義務(wù)，即構(gòu)成欺詐;若因......

締約過失責(zé)任表現(xiàn)為哪些情形

締約過失責(zé)任表現(xiàn)為哪些情形(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。是指當(dāng)事人根本沒有訂立合同的目的，假借訂立合同，而損害相對人利益的行為。《國際商事合同通則》對此也作了規(guī)定，其第2。15條規(guī)定：如果一方當(dāng)事人以惡意進(jìn)行談判或惡意終止談判，則該方當(dāng)事人應(yīng)對此給另一方所造成的損失承擔(dān)責(zé)任。所謂惡意，特別是指一方當(dāng)事人在無意與對方達(dá)成協(xié)議的情況下，開始或繼續(xù)進(jìn)行談判。?例如，故意與對方談判使對方喪失與他人交易的機(jī)會(huì)、假借與對方談判而取得非法利益等，都屬于這類締約過失責(zé)任。(二)故意......

有哪些情形屬于締約過失

哪些行為屬于締約過失行為? 一、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商在此情形中，當(dāng)事人根本沒有與對方訂立合同的目的，而是以與對方進(jìn)行談判為借口，惡意磋商，以達(dá)到損害對方或者第三方利益的目的。 二、在訂立合同中隱瞞重要事實(shí)或者提供虛假情況此種情況屬于締約過失的欺詐行為，是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立合同。 欺詐行為都具有兩個(gè)共同的特點(diǎn)： (1)欺詐方故意陳述虛假事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況。 (2)欺詐方客觀上實(shí)施了欺詐行為。 三、其他違背誠實(shí)信用原則的行為根據(jù)合同自愿原則，當(dāng)事人......