司機：我正常行駛，狗穿馬路撞上來，我沒有責任 　　保險公司：這不是交通事故，不應在交強險范圍內賠償 　　法院：醫療費認定為財產損失，保險公司應賠償 　　車輛意外傷人，車主可要求保險公司賠付，但撞到的是狗，保險公司是否要賠付？ 　　讓我們來看宿遷泗陽的這起案例，小金毛狗被汽車撞成骨折，花了9000多元醫療費，車主和保險公司都拒絕賠償。 　　近日，經過宿遷泗陽法院調解，最終保險公司同意賠償狗主人楊某4000元損失。

簡要案情

 寵物狗撞轎車骨折 司機不愿付醫藥費 　　今年春天，楊某下班回家，走到小區路對面，正準備從路西邊穿過馬路回家，誰知楊某養的金毛狗在路東邊看見主人回家，沖著主人“汪汪”嚷叫，穿越馬路奔了過去。不巧這時，施某駕駛轎車駛了過來，小狗一下子撞上了車輛左側，只聽小狗發出“嗷”的一聲，退了回去。 　　事發后，狗主人楊某撥打報警電話，交警趕到現場后，經過現場勘察，出具了事故認定書，但未對此次事故作出責任認定。 　　見到愛犬被撞，楊某心疼不已，當即和施某帶著小金毛到寵物醫院檢查，結果顯示狗右腿肱骨骨折，左前肢下側多處挫傷，內有血腫。隨后，醫生對小狗采取了“內固定”手術。此后，楊某幾次帶小狗去醫院，合計花費各項醫療費用9000余元。 　　小狗治療結束后，楊某要求施某賠償醫療費。施某很委屈，認為是小狗突然躥出，撞上了自己的車子，楊某沒有看管好自己的小狗，況且交警也未對這次事故進行責任認定，因此拒絕賠償。 　　據楊某介紹，金毛狗是自己當初花了4000元買的，養了一兩年的時間，家人都很喜歡，現在被車撞傷了，理應得到車主和保險公司的賠償。

審理經過

　 　狗傷算財產損失，保險公司賠4000元　　因賠償事宜協商不成，楊某遂將施某和保險公司起訴至泗陽法院，要求賠償小狗的醫療費等損失?！　”ｋU公司：不在理賠范圍　　在法庭上，施某辯稱，自己是正常行駛，是狗穿過馬路撞上自己的車輛，自己沒有責任?！　∈┠耻囕v所投保的保險公司則表示，這次事故是一起普通的侵權糾紛，而不是交通事故，不應由保險公司在交強險范圍內賠償。況且小狗的主人楊某沒有將狗拴上狗鏈，沒有盡到看護義務，自己本身存在過錯，才導致小狗被撞受傷?！　”ｋU公司稱，小狗治療產生的近萬元醫療費，應當認定為財產損失，損失不應超出小狗的自身價值，也就是4000元。如果超出了，屬于小狗的主人自行擴大損失，不應支持這種賠償訴求。　　法院：算財產損失該賠

裁判結果

　　法院認為，依據《中華人民共和國侵權法》第四十八條規定，機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通事故安全法的有關規定承擔賠償責任。雖然交通巡邏警察大隊未對此事故作出事故責任認定，但出具事故認定書，本起事故應當是一起交通事故?！　　兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規定，機動車發生交通事故造成人身、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，為狗治療所產生的醫療費只能認定為楊某的財產損失，保險公司應該對楊某的損失進行賠償?！　¤b于交警部分未對事故責任作出認定，法院僅能根據事故發生時的實際情況及當事人的陳述分析各自的過錯程度，確定應承擔的責任比例。　　因為本案無法還原事故現場，且雙方陳述有出入，法官針對當事人的訴求展開背對背調解，最終保險公司同意賠償楊某4000元損失，施某當庭賠償100元，楊某也欣然接受。

來源：網絡