險(xiǎn)能否都獲賠.jpg)
一.一車投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)能否都獲賠
根據(jù)商業(yè)性《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》(中保協(xié)條款[2007]1號)第十二條約定:“主車和掛車連接使用時(shí)視為一體,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例,在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限。”商業(yè)保險(xiǎn)合同就主掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故如何賠償問題作了明確約定,即合同約定“保二賠一”。由于保險(xiǎn)合同就主掛車連接使用發(fā)生事故如何理賠做了明確約定,故人民法院在審理商業(yè)三者險(xiǎn)案件中應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行嚴(yán)格審查。人民法院在審理道路交通事故損害賠償糾紛案件中,對于主掛車的保險(xiǎn)理賠問題,應(yīng)當(dāng)區(qū)分交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的差別,即交強(qiáng)險(xiǎn)可賠兩份,而商業(yè)險(xiǎn)只能獲得一份,不得一概認(rèn)為“保二賠二”。三、關(guān)于主掛車其一未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠問題根據(jù)商業(yè)性《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第(十一)項(xiàng)約定:“下列情況下,不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償:……(十一)被保險(xiǎn)機(jī)動車拖帶未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動車(含掛車)或被未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的其他機(jī)動車拖帶。”據(jù)此,主掛車連接使用時(shí),若主車或掛車其一未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),則被保險(xiǎn)人只能獲得一份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償,且商業(yè)三者險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,保險(xiǎn)公司對商業(yè)險(xiǎn)有權(quán)拒賠。主掛車處于靜止?fàn)顟B(tài)時(shí)發(fā)生交通事故,主、掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)如何理賠?重慶第一中級人民法院在一判決中提出如下觀點(diǎn)---靜止?fàn)顟B(tài)下的主掛車發(fā)生交通事故,應(yīng)當(dāng)由實(shí)際發(fā)生接觸的主車或者掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,即,不再是主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)都需要賠償。2008年4月20日,渝A22632車與渝A0079掛車停在馬路上,被陳某駕駛的摩托車所撞,被撞部位為渝A22632車車頭。交警認(rèn)定渝A22632主車拖掛渝A0079掛車駕駛員承擔(dān)事故次要責(zé)任。主掛車都各投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)。三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司認(rèn)為,主掛車的共兩份交強(qiáng)險(xiǎn)都應(yīng)當(dāng)在各自限額內(nèi)賠償傷者損失,然后,才由三責(zé)險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同理賠。主、掛車車主及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可,發(fā)生爭議。重慶一中院認(rèn)為:關(guān)于主車(牽引車)與掛車連接使用是機(jī)動車使用過程中一種特殊情況,本案所涉交通事故發(fā)生時(shí),主車與掛車停靠在馬路上處于靜止?fàn)顟B(tài),三輪摩托車自行撞到主車的車頭部分,三輪摩托車的人車損害與掛車之間沒有任何物理力學(xué)上的關(guān)聯(lián)。根據(jù)保險(xiǎn)理賠的近因原則,只有保險(xiǎn)事故的發(fā)生與損失的形成之間有直接的因果關(guān)系,方成立保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。就該交通事故而言,僅是發(fā)生在主車與摩托車之間的交通事故,掛車與該保險(xiǎn)事故沒有任何事實(shí)和法律上的因果關(guān)系牽連。因此,交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)就該保險(xiǎn)事故承擔(dān)掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任。此外,關(guān)于中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《交強(qiáng)險(xiǎn)理賠事務(wù)規(guī)程(2008版)》適用問題,重慶一中院認(rèn)為,該規(guī)程是行業(yè)文件,不屬于法律、行政法規(guī)或其他規(guī)范性文件,不能作為交通事故發(fā)生時(shí)認(rèn)定主車和掛車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的法律依據(jù)。
如果您情況比較復(fù)雜,本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
被保險(xiǎn)人投保后,保單生效前發(fā)生道路交通事故的,保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠付?機(jī)動車發(fā)生交通事故損失,受害人可向誰主張賠償?……這些交通事故賠付的問題你都知道嗎?今天這篇文章干貨滿滿,一一為你解答!1、被保險(xiǎn)人投保后,保單生效前發(fā)生道路交通事故的,保險(xiǎn)公...
[案情]被告杜某駕駛兩輪電動車與肖某駕駛的無牌照摩托車發(fā)生事故后,致使肖某死亡。杜某騎行的電動車被鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《電動自行車通用技術(shù)條件》鑒定為機(jī)動車,當(dāng)事人雙方被《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定為同等責(zé)任。肖某家人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交...
1、公交車撞死人,如果賠償應(yīng)當(dāng)看交警的責(zé)任認(rèn)定而確定賠償額的計(jì)算; 2、如果肇事車輛有購買保險(xiǎn),可以將肇事車輛車主、司機(jī)和購買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司一起起訴進(jìn)來; 3、受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤...
※ 法律規(guī)定 ※ 參考案例 廣東省佛山市中級人民法院 民 事 判 決 書 (2017)粵06民終4289號 上訴人(原審原告):張小五,男,漢族,1972年1月18日出生,住河南省汝南縣, 被上訴人(原審被告):蔡斌,男,漢族...
【案情】 2014年4月9日,李某為自己的轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元。2015年3月9日,李某駕駛轎車撞死張某,兩車均受損。事故發(fā)生后,李某棄車逃離現(xiàn)場,由他人冒名頂替。公安交警大隊(duì)認(rèn)定...
【司法觀點(diǎn)1】訴訟期間受害人由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口并已在城鎮(zhèn)居住生活,應(yīng)如何計(jì)算殘疾賠償金觀點(diǎn)摘要【司法觀點(diǎn)2】以合同之訴提起精神損害賠償是否支持【司法觀點(diǎn)3】交警部門未能作出交通事故責(zé)任認(rèn)定的,人民法院可以根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等相關(guān)證據(jù)并依據(jù)...
標(biāo)題:高速出口能識別出來交強(qiáng)險(xiǎn)逾期嗎?高速能識別出沒交強(qiáng)險(xiǎn)嗎? 隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,高速公路作為連接各大城市的重要交通樞紐,日益繁忙。而交通事故的發(fā)生也愈發(fā)引人關(guān)注。為了保障高速公路上行駛的安全,我國交通部規(guī)定,所有機(jī)動車輛都必須購買...
交強(qiáng)險(xiǎn)逾期再續(xù)保按什么日期算? 隨著保險(xiǎn)意識的提高,越來越多的人選擇為自己和家人購買交強(qiáng)險(xiǎn)。然而,如果交強(qiáng)險(xiǎn)過期沒有及時(shí)進(jìn)行續(xù)保,可能會導(dǎo)致一些不必要的麻煩。那么,交強(qiáng)險(xiǎn)逾期再續(xù)保時(shí),會按照什么日期進(jìn)行計(jì)算呢?本文將為您解答。 一、交強(qiáng)...
國家規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)可以逾期多少天-國家規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)可以逾期多少天交 隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,汽車已經(jīng)成為人們?nèi)粘3鲂械谋貍涔ぞ摺6嚤kU(xiǎn)作為保障消費(fèi)者利益的一種方式,越來越受到人們的關(guān)注。今天,讓我們一起來了解一下國家規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)可以逾期多少天...
(車上人員向第三者轉(zhuǎn)化,保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償)工人卸貨時(shí)因司機(jī)突然啟動汽車導(dǎo)致摔傷,保險(xiǎn)公司認(rèn)為系車上人員,拒絕理賠。當(dāng)事人無奈將車主、駕駛員及保險(xiǎn)公司起訴至?xí)x江市人民法院,法院認(rèn)為車上人員摔下車時(shí)已脫離車體應(yīng)屬于第三者,判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。...