根據(jù)刑法第二百七十六條之一對(duì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的入罪構(gòu)成的描述，本罪包括“逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬”和“有能力支付而不支付勞動(dòng)報(bào)酬”兩大類型。在司法實(shí)踐中，對(duì)于用人單位以惡意清償形式來(lái)逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬是否構(gòu)成本罪以及應(yīng)如何判定，確實(shí)存在疑惑和爭(zhēng)議。

　　惡意清償是“逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬”具有法律依據(jù)。刑法第二百七十六條之一將“逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬”的客觀表現(xiàn)形式描述為“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法”，司法實(shí)踐中曾就條文中的“等”是“等內(nèi)”還是“等外”產(chǎn)生不少爭(zhēng)議。如果將惡意清償?shù)葠阂馓幏重?cái)產(chǎn)的方法排除在“逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬”的客觀表現(xiàn)形式范圍之外，恐難以為一般人所認(rèn)同，也不符合保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的立法精神，因此，司法實(shí)踐中可以根據(jù)具體情況應(yīng)作為“等外”解釋，最高人民法院于2013年1月16日發(fā)布的《關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）中已明確這一點(diǎn)，具體而言，《解釋》第二條對(duì)“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”中“等”內(nèi)容進(jìn)一步明確，而“惡意清償”屬于一種惡意處分財(cái)產(chǎn)形式，亦被《解釋》規(guī)定為“逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬”的客觀表現(xiàn)形式之一。因此，用人單位存在以惡意清償形式來(lái)逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬的行為，可構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。

　　拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪中“惡意清償”的評(píng)判。首先，惡意清償含義的界定。從文義解釋來(lái)看，惡意清償是指?jìng)鶆?wù)人用現(xiàn)有全部資產(chǎn)清償某一或某些特定債權(quán)人的債務(wù)，導(dǎo)致其他債權(quán)人權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)的行為。拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪中的惡意清償，是故意逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬的法律責(zé)任的表現(xiàn)之一。可見(jiàn)，拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪中的惡意清償并未超出一般惡意清償?shù)奈牧x射程。

　　其次，勞動(dòng)報(bào)酬具有優(yōu)先受償權(quán)，影響到用人單位清償債務(wù)順序的認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；（三）普通破產(chǎn)債權(quán)。”最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》亦明確指出：“一、人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認(rèn)定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。……三、建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失。”根據(jù)上述法律及司法批復(fù)的精神，勞動(dòng)報(bào)酬的清償順序優(yōu)先于普通債權(quán)，用人單位拖欠勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和其他普通債務(wù)時(shí)，具有優(yōu)先清償勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的法定義務(wù)。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)成為拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪中惡意清償認(rèn)定必須考慮的因素。

　　當(dāng)然，在惡意清償型拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的司法判定過(guò)程中，還要注意其他入罪條件，那就是用人單位“經(jīng)政府勞動(dòng)行政部門責(zé)令支付仍不支付”以及所拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬達(dá)到“數(shù)額較大”兩個(gè)必要前提條件，否則，即便用人單位存在惡意清償行為，亦不構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。

來(lái)源：人民法院報(bào)，廈門法院網(wǎng)