【裁判要點】?

【相關法條】????

【基本案情】????

【裁判結果】????

【裁判理由】????

　【案例注解】????

　　高壓輸電屬于“高度危險作業”，雖然輸電者以極其謹慎的態度經營，但由于高壓電具有人類尚不能完全控制的力量及屬性，作業過程中仍對周圍環境與人們的生命、健康即財產造成很大潛在危險，法律為此規定了較為苛刻的“無過錯責任”原則，目的是敦促經營者控制和減少危險，提高高度危險作者人的責任心，促進社會安定，保護受害者權利及時得到救濟，實現社會公平正義。審判實踐中，高壓電致損糾紛中，如何認定被侵權人(受害人)存在過錯及過錯程度一直存在較大爭議。本案中的爭議焦點即為：原告對損害的發生具有何種程度的過失責任，是否達到了故意所為的程度。????

　　高空、高壓等高度危險作業中，均對經營管理者的安全防護義務提出了很高的要求。根據侵權責任法的有關規定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。????

　　????本案被告電力局從事高壓供電輸電經營作業活動，對周圍環境有高度危險，為避免或者減少用電造成他人損害的發生，應及時對其電力設施進行維護和管理。電力局作為安全用電的管理部門，有監督有關安全用電法律、法規和電力技術標準執行等職責，應及時對高壓輸電線路下的障礙予以清理。被告某物流公司院內的榆樹已明顯超過高壓線路，存在較大的安全隱患，對此某物流公司應當及時進行必要的修建或砍伐，并進行必要的警示，以消除安全隱患。某物流公司顯然未履行上述義務，具有一定過錯，應承擔賠償責任。

　　本案原告系成年人，對自身的行為及行為后果應有一定的預見和預判能力。作為成年人，在缺乏必要的防護能力，防護知識和防護設備時，就不應靠近或接觸危險物品，以免給自身帶來損害。本案原告顯然知道樹上方有高壓線路經過，卻忽視安全意識，爬到樹上采摘榆錢，其對損害的發生存在過失，可以減輕侵權人的責任。但需要注意的是，本案中不能認定原告系故意所為，高度危險作業致損糾紛中，判斷受害人故意必須具有明確的證據證明受害人希望通過接觸危險物品發生侵害后果，或者放任侵害后果的發生。如受害人企圖通過接觸高壓線路達到自殺目的，則可判定損害是由受害人故意造成的。????

　　來源：網絡