打架致人輕傷多久可以開庭

打架致人輕傷多久可以開庭？法院受理案件應遵循三步走原則：有證據證明打架行為的，應當認定行為人有打架故意，并依法撤銷處罰；當事人提供無效或者被撤銷處罰的其他證據的，經審理應當說明。無證據證明行為人有打架故意，或者證據滅失的，在被撤銷處罰的案件中，被告人一般會被判處拘役或者管制。基于打架案件的特殊性，是非常適用緩刑的，有關緩刑的規定請參見《中華人民共和國刑法》第二百三十二條。大概率還是可以判處緩刑的，畢竟一方的花費不小，本地的訴訟費等也是不小一筆錢。基本沒有什么大問題謝邀，請問您是想請律師，還是想找對方打官司？可以簡單的介紹下訴訟過程中的具體過程，謝謝！很多打架致人輕傷的構成尋釁滋事罪，得看具體案情。其實吧，好像新聞上不少吸毒致人輕傷，后來不但沒被拘留，還有人分析說吸毒導致骨質疏松最后無法承受導致輕傷的構成尋釁滋事罪看對方有沒有碰你，然后輕傷的情況下，為避免到法院訴訟，盡量在當地公安局治安科，局里或者公安局轄區的派出所辦理拘留，羈押，放賠償對方醫藥費，誤工費和精神損失費即可。 根據傷情可能還會有賠償。有的小城市政府公安局治安科可以接受送檢病歷，復印一份交給法院。如果法院認定打架行為構成尋釁滋事，則構成尋釁滋事罪。 構成非法侵入住宅罪，可能構成詐騙罪。構成故意傷害罪，可能構成強奸罪。這些，鑒定后才確定！。

打架輕微傷法院怎么判賠償

打架輕微傷法院怎么判賠償我們總是有個疑問，打架致對方受傷是怎么認定責任的？下面律師告訴你：故意傷害致人輕傷，按故意傷害處理，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規定，侵權行為與損害結果之間具有因果關系，故意傷害造成輕傷者的損害賠償責任應由侵權人承擔。我國《侵權責任法》第五十八條規定：損害是因第三人的過錯造成的，第三人應當承擔侵權責任。第三人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《侵權責任法》明確第三人有過錯導致損害發生的，侵權人應當承擔侵權責任。我國《民法通則》第五十一條規定：因侵權行為造成人身損害的，被侵權人可以向侵權人要求賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。賠償義務人應當按照侵權人的過錯程度，承擔相應的賠償責任。 所以，醫療費、護理費、交通費、住宿費等并不是定賠償責任時必須承擔的費用，但是對于第三人的過錯程度是需要判斷的，尤其是侵權人構成重傷的，該要賠償的還是需要賠償的。能贏。打架致人輕傷，按輕傷處理瀉藥打架致人輕傷看情況吧，小偷，麻風病患者因為致人重傷還需要賠償損失和醫療費用。但愿我的老婆不打我。 。

打架致人輕傷法院會怎么判

打架致人輕傷法院會怎么判呢？打架致人輕傷，基本上就是一個人輕傷鑒定的結果，作為有力證據并且附帶被告的身份證明，那么打架致人輕傷算正當防衛還是防衛過當呢？法院會怎么判？什么是正當防衛？有的人以為，是不是要對違背意志的暴力加以限制或鎮壓？其實是不是打架，打傷或打死，誰都可以是故意或過失，也就是說無論實施暴力的人是什么人，無論他怎么想的，對方想不想，他這時都不算是故意或過失。打架致人輕傷法院會怎么判呢？所謂正當防衛，必須符合兩個條件，首先，不是故意的。其次，能夠明顯造成不利后果。正當防衛包括暴力性的防衛或限制性的威懾。這些情況：１．在自然災害、暴力侵害下，應當保護不受侵害的人２．被侵害者或其家屬接受求助，能夠實施合理的防衛措施３．違背他人意志實施侵害行為，造成不應有的損害。打架致人輕傷法院會怎么判呢？首先要考慮打架打傷的情況，比如身體受傷，手腳被砍、被打，不能拘泥于打手還是打腳的原則。 以下情況是對應的處理方式：１．輕傷情況：如果在毆打之中不夠嚴重，比如只有胳膊，脖子，膝蓋等輕微的傷痕，這種情況下根據法律，法官會根據傷情情況考慮要不要判的輕傷。如果說受害者或其家屬選擇諒解，或者及時做出自愿停止的表示的話，還有可能從輕處理。２．輕微傷情況：如果不夠嚴重的話，沒有傷及重要器官，比如有手指、腳趾這種非致命性的，重要臟器被打傷，依然不能直接判為輕傷。３．重傷情況：其實基本上與輕傷相比，重傷判定也差不多，在這種情況下就要看有沒有很深的血脈或者叫精神一些影響判定的因素，對于重傷的這個處理，直接認定為故意傷害罪，以故意傷害罪和防衛過當來進行處理。打架致人輕傷法院會怎么判呢？在這個問題上，法律也是明確表示應該要懲罰加害人的，所以要從輕處理或者是無罪釋放。 即法院判處加害人有罪和減輕或者免于處罰，以決定是不是從輕處理或是減輕處罰。打架致人輕傷法院會怎么判呢？要根據打人的事實來論。需要從人身損害的因果關系和造成的影響來判斷受害人是否應該承擔責任。