案情提要

　意圖假離為購(gòu)房 豈料離婚即為真

　后悔一時(shí)小聰明 弄假成真哭斷腸

　法院觀點(diǎn)

　　上海寶山法院審理后認(rèn)為，根據(jù)王女士與張先生辦理離婚登記后的微信聊天記錄、共同旅行行程單及雙方至今一直共同生活的狀況，可以確認(rèn)雙方是為規(guī)避政策而辦理離婚登記。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，是雙方合意的虛假行為而產(chǎn)生的，并非對(duì)實(shí)際離婚后財(cái)產(chǎn)分割的真實(shí)意思表示，故關(guān)于財(cái)產(chǎn)部分的約定無效。

　　雙方雖出于其他動(dòng)機(jī)辦理離婚登記，但從法律上講，婚姻關(guān)系自登記離婚之日已經(jīng)解除，房屋共有基礎(chǔ)也已經(jīng)喪失，王女士要求重新分割符合法律規(guī)定。考慮房屋及車位的市值、貸款、增值部分、王女士和張先生的貢獻(xiàn)以及離婚案件中照顧女方權(quán)益等因素，酌情判令房屋及車位歸張先生所有，剩余貸款由張先生清償，張先生支付王女士財(cái)產(chǎn)折價(jià)款95萬元。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)