民間借貸是指自然人之間、自然人與非金融機構主體之間，一方將一定數額的金錢出借給另一方，另一方到期還本付息的雙方民事法律行為。民間借貸可有效解決企業資金周轉難的急需，緩解個人的生活困境，彌補金融信貸不足。

民間借貸是一種客觀存在的社會現象，正是因為這種民間性，當事人在借貸過程中往往沒有很強的法律意識去保存相關的證據，再加上民間借貸具有很強的私密性，在訴訟中經常會出現僅有借貸合意的證據或者只有實際交付證據的孤證情況存在。在這種情形下，認定借貸事實就成了訴訟的爭議焦點和難點所在，實踐中也經常會出現同案不同判的結果。這種現象產生的根源就是法官對于民間借貸訴訟中的證明責任及其分配規則存在不同的認識和理解。

民間借貸中最常見和基礎的證據就是當事人陳述和書證。當事人陳述即指當事人在整個訴訟過程中有關言語行為的概稱。但在訴訟中只有能夠證明案件事實的當事人言語陳述才可被視為證據。另一方面，法官還要結合在案的其他證據來認定案件事實。現代司法遵循以人為本的民主精神，這就要求法庭充分尊重當事人的主體性，充分聽取當事人的主體意見，運用邏輯推理和經驗法則對案件進行全面綜合的審判，達到高度蓋然性的證明標準，從而作出公正的判決。 民間借貸的書證主要有借據與支付憑證。借據和支付憑證是用以證明雙方借貸合意和關系存在的最直接證據。原告需要就借貸合意、實際交付舉證證明，被告對其抗辯承擔證明責任，對于否認只需要說出合理說明即可。負有責任的一方當事人不能提供達到使法官形成內心確信的證據，使案件陷入真偽不明的狀態，需要承擔不利的訴訟后果。然而實踐中往往存在一些民間借貸糾紛僅有轉賬單作為支付憑證，沒有借據，這樣證明借款存在的事實的責任就會發生轉移，需要根據庭審要求由被告或者原告承擔，進一步使法官認證借貸事實的真相，推動訴訟活動的進展。 證明責任乃訴訟的脊梁,在民間借貸案件的活動中,證明責任占據至關重要的地位,對訴訟起到了樞紐作用。因此，應當充分重視當事人在民間借貸過程中保存證據的法律意識，因為借貸糾紛一旦發生，這些證據關乎著當事人表達訴求的意愿，以及關乎著訴訟結果的方向發展，對當事人具有舉足輕重的作用。