搶劫信用卡后又惡意透支的(搶劫后使用信用卡的行為)

對于盜竊他人的信用卡并使用的行為，《刑法》 第196條明文規定按盜竊罪定罪處罰，那么實踐中對于搶劫、詐騙、搶奪他人的信用卡后予以使用的行為，如何處理呢？
　　有觀點認為，從《刑法》第196條第3款之規定考察，該條款只規定盜竊并使用信用卡的，按盜竊罪定罪處罰，而沒有規定搶奪、詐騙、搶劫信用卡后而使用的按搶奪罪、詐騙罪、搶劫罪定罪處罰，其意圖就是將盜竊并使用信用卡這種行為排出在冒用他人信用卡的范圍之外，而搶奪、詐騙、搶劫信用卡而使用的則仍然屬于冒用他人信用卡的行為，而且詐騙罪、搶奪罪同信用卡詐騙罪一樣也是數額犯，要求“數額較大”，因此，對搶奪、詐騙信用卡而使用的，按照“冒用他人信用卡”的信用卡詐騙罪處理的符合立法意圖的。
　　如果是搶劫信用卡，情況就有所不同。
　　因為搶劫罪不是數額犯，搶劫信用卡的行為本身即可構成搶劫罪，而且還侵犯了他人的人身權利，那么在搶劫信用卡之后又加以冒用的，則屬于搶劫罪與本罪的牽連犯，應當“擇一重罪”論處才能做到罰當其罪。
　　我們認為，這種觀點值得商榷。
　　刑法明示盜竊信用卡并使用的以盜竊罪定罪處罰，并非排除了對搶奪、詐騙、搶劫信用卡并使用的以侵犯財產罪論處。
　　搶奪、詐騙、搶劫信用卡并使用，與盜竊信用卡并使用的原理一樣，都是在獲取信用卡后隱瞞自己非持卡人的真實情況“騙”取卡上存款余額和信用數額，應以搶奪、詐騙、搶劫罪處理，其數額計算方法與盜竊信用卡并使用的計算方法相同。
　　

男子搶劫反被綁架(綁架后又搶劫被害人的定什么罪)

屬于累犯，應從重處罰。 第六十五條，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。 第七十四條，對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。 第二百三十九條，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡......

討工資，搶奪抗捕判搶劫罪

陳某于2017年6月8日入職被害人楊某經營的系某旅行社公司某門店，后陳某于2017年8月17日，來到該門店辦公室，向楊某索要工資。 在該過程中，雙方未達成一致意見，陳某便搶走位于辦公室內的2部蘋果手機和COACH牌挎包1個，（經鑒定共計價值人民幣4195元），包內另有現金100余元及銀行卡、身份證等物，陳某奪取財務出逃后，對追上向其索還的被害人呂某實施了踢踹、推到等暴力行為，造成被害人呂某身體多處軟組織挫傷、皮擦傷，經鑒定其身體損傷構成輕微傷。被告人陳某后被警......

基層法院可以審理搶劫案嗎(搶劫是民事還是刑事案件)

最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見（法發[2005]8號） 搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新情況、新問題。為準確、統一適用法律，現對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題，提出意見如下： 一、關于入戶搶劫的認定 根據《搶劫解釋》第一條規定，認定入戶搶劫時，應當注意以下三個問題：一是戶的范圍。戶在這里是指住所，其特征表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特征，后者為場所特征。一般情......