供電公司出現(xiàn)供電線路故障，導(dǎo)致用電人經(jīng)濟(jì)損失，用電人能否向供電公司索賠？近日，太倉市人民法院審結(jié)了一起供用電合同糾紛案件，判令被告供電公司賠償原告吳某27972元。

吳某是太倉某食品公司的養(yǎng)雞戶，由供電公司為其養(yǎng)殖場(chǎng)供電。夏季，吳某使用排風(fēng)扇對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行降溫，以避免雞因悶熱死亡。2017年7月13日上午，沙溪部分供電線路因超負(fù)荷用電出現(xiàn)故障，致使吳某養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)的9臺(tái)電機(jī)被燒壞，無法使用水空調(diào)降溫，造成養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)溫度過高，導(dǎo)致吳某喂養(yǎng)的1300只雞因悶熱死亡。2017年7月14日，供電公司對(duì)故障點(diǎn)進(jìn)行徹底修復(fù)，恢復(fù)正常供電。經(jīng)食品公司技術(shù)員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后作出評(píng)估，此次停電造成吳某損失達(dá)34965元。吳某遂向供電公司索賠，但太倉供電公司拒絕賠償，吳某遂訴至太倉市人民法院。

庭審中，供電公司認(rèn)為時(shí)值用電高峰期，高負(fù)荷用電方才造成線路故障，并非由于供電公司過錯(cuò)造成，且在線路出現(xiàn)故障后，供電公司也積極派人搶修，已盡到了保障用電的義務(wù)。因此，供電公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)吳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官說法：

供電公司為吳某供電，雙方形成了供用電合同關(guān)系，供電公司應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電。供電公司因線路出現(xiàn)故障而突然中斷供電，致吳某養(yǎng)殖的雞大量死亡、電機(jī)損壞。事發(fā)后，供電公司盡管積極履行搶修義務(wù)，但仍不能以此為由免除賠償責(zé)任。鑒于吳某系養(yǎng)雞專業(yè)戶，未在養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)安裝性能優(yōu)良的備用降溫設(shè)備，致使經(jīng)濟(jì)損失擴(kuò)大，其自身也具有過錯(cuò)。因此，法院綜合分析雙方的過錯(cuò)大小，認(rèn)定供電公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。遂法院依法作出了上述判決。

作者：史福宜

來源：太倉市人民法院