導讀：2016年，一家以“大型集裝箱檢查系統”為核心技術的企業同方威視技術股份有限公司（下稱同方威視）發現掌握該公司核心技術、銷售渠道的部分技術人員、銷售人員先后以不同理由辭職后成立新公司，并生產、銷售同方威視的主打產品。同方威視認為遭員工“攜秘跳槽”，于是，同方威視和研發單位清華大學一起走上了艱難的維權道路。

同方威視是一家大型安檢產品和服務提供商，是全球唯一擁有核心專有及專利技術并生產制造、成功銷售含有雙能、不停車檢查功能的集裝箱/車輛快速檢查設備的公司。

從2003年起，同方威視在馬來西亞開展市場推廣工作，與多家公司建立了合作關系。目前，其產品和服務銷往全球150多個國家和地區。

這一系列技術是清華大學承擔的“八五”科技攻關項目成果，研發過程歷經20年積累，投入了大量的人才物力量。

1998年，此案件被告人孫某開始在同方威視工作，曾長期負責馬來西亞的市場銷售工作。

2011年4月，孫某從同方威視辭職后，先后成立了君和信達科技有限公司、西安優派科技有限公司，隨即與社會企業合作生產同方威視相同設備并銷往海外。

2016年下半年，同方威視經過調查走訪，發現西安優派公司正在西安昆侖廠區851車間生產“侵權”產品。同年12月22日，同方威視向陜西省工商行政管理局經檢總隊舉報西安優派及北京君和信達公司侵犯技術秘密。  

2017年1月，陜西省工商局經檢總隊執法人員在當地派出所人員配合下，到達西安昆侖集團851車間調查取證，執法人員監督北京君和信達科技有限公司人員從侵權設備中提取數據硬盤后，北京君和信達和西安優派現場人員企圖攜帶數據硬盤離開現場遭到阻止，并采取粗暴方式強行用榔頭和扳手砸毀硬盤，導致數據無法恢復，失去檢驗價值。

2017年3月，陜西省工商局對西安優派侵犯技術秘密正式立案。

2017年12月，陜西省新城分局作出了《撤銷案件決定書》，以“情節顯著輕微、危害不大、不認為是犯罪”撤銷立案。

最終，一起大張旗鼓移送的刑事案件，以行政警告結案。“罰酒三杯”式的處罰讓實際受害人清華大學和同方威視難以接受。而陜西省工商局對所立侵犯技術秘密案件的調查工作，由于數據硬盤被砸毀難以繼續進行，目前陷于停頓。

人才流動是社會進步、經濟發展的必然產物，隨著人才的頻繁流動，企業之間的“挖墻腳”以及員工跳槽行為，已經成為商業秘密流失的主要途徑。

縱觀同方威視商業秘密一案始末，先是企業遭員工“攜秘跳槽”，后是調查中關鍵性證據被故意銷毀破壞，這除了行政執法手段和強制性措施的不足之外，其根本原因還是企業未能運用法律手段對知識產權進行有效利用和全面保護。

對于企業而言，知識產權體系不但包括商業秘密，同時也涵蓋著作權、商標權、專利權等一系列知識產權，完整組項還包括技術秘密、集成電路布局設計、植物新品種、地理標志、商業方法及其它智力創造的可運用于企業經營的智力財富。

同方威視面對前員工利用非法竊取的技術秘密、軟件算法未經許可制造和銷售與集裝箱/車輛檢查系統功能一致的安檢產品，選擇用商業秘密保護維權。

事實上，涉案的大型集裝箱與車輛檢查系統不僅僅是重要的商業秘密，同時也是一項重要的專利技術。

因此，同方威視可以同時從專利技術保護的角度控告該侵權行為，充分利用“專利”這一企業的進攻性武器。

專利的實質是“以公開換取保護”，并且在專利申請過程中，核心技術可以通過相應的申請和撰寫策略進行充分保護從而避免核心技術泄露，當與核心技術相關聯的多個專利獲得授權后，會形成專利組合，從而也能夠更充分嚴密地保護企業核心技術。

從企業商業秘密保護的角度來看，商業秘密最重要的特征即“秘密性”，喪失秘密性則意味著喪失了作為商業秘密獲得保護的可能性。

需要強調的是，就保護技術秘密而言，事前的預防遠比事后救濟更重要。

從同方威視一案的細節來看，實踐中工商部門和公安部門受理商業秘密侵權案件的難度較大，因此企業的商業秘密保護戰略非常重要。

企業應該采取多種措施維護商業秘密，制定嚴格的商業秘密管理制度和管理流程，防患于未然，采取足夠到位的保密措施，構筑商業秘密保護的嚴密體系。尤其像同方威視這樣不斷開拓海外市場的國有控股企業，更應該將商業秘密放置國家安全戰略的高度，采取嚴格的保護措施。

無論選擇用專利維權或是將核心技術保密處理，對于企業來說都需要耗費成本，隨著社會的發展，特別是互聯網技術的發展，企業核心技術保密的成本將會越來越高。

因此，對于以技術為導向的企業，應該綜合做好知識產權防御戰略，在申請專利的基礎上進行適當完善的保密措施。

| 來源：UP知產通