案 情 簡 介

患者陳某，女，23歲，于2008年02月11日因右下腹疼痛至蒙自市某醫(yī)院檢查，未發(fā)現(xiàn)異常。

01:30患者突然出現(xiàn)腹痛加重，某醫(yī)院僅僅進(jìn)行簡單的檢查，在排除宮外孕可能后由婦產(chǎn)科轉(zhuǎn)入外科治療。

3:00患者出現(xiàn)血壓測不出，四肢冰冷，下腹壓痛、反跳痛及肌緊張等癥狀。

7：00患者進(jìn)入手術(shù)室行“宮外孕切除術(shù)+闌尾切除術(shù)”，腹腔中見大量血液約3000ml及血凝塊，子宮右側(cè)角見到約6×6cm^{2大小破口，找到闌尾見闌尾外觀形態(tài)正常，隨后切除闌尾。}

2008年02月25日出院，出院診斷：1.宮外孕并出血性休克；2.腹膜炎。出院時，某醫(yī)院僅告知患者“不適隨診”。

出院后，患者因腹部疼痛多次至多家醫(yī)院治療。

 2015年04月23日22:40，患者因“中上腹部疼痛1天，腹瀉2次”再次到蒙自市某醫(yī)院就診，入院后進(jìn)行相關(guān)檢查，于2015年04月24日行“盆腔膿腫清除引流術(shù)+腸粘連松解術(shù)”，術(shù)中見“雙側(cè)卵巢約蠶豆大小”。出院診斷：1.盆腔膿腫并腹膜炎；2.粘連性腸梗阻……于2015年05月18日出院。

維 權(quán) 經(jīng) 過

自事件發(fā)生后，患者及其家屬幾乎采用了所有的方式進(jìn)行維權(quán)，但均未得到一個有效而公正的答復(fù)，一時之間維權(quán)之路就此中斷。最終經(jīng)過多方打聽，于2015年找到我們，希望能夠幫助他們，還一個公道。

我方經(jīng)過詳細(xì)分析和評估后，認(rèn)為雖然本案維權(quán)難度大，并且跨度時間長，部分證據(jù)已經(jīng)難以再次收集，但考慮到患者維權(quán)之路之艱難，在告知家屬本案的巨大風(fēng)險后遂接受了本案的委托，全權(quán)代理本案的維權(quán)事宜。之后我們迅速啟動維權(quán)程序，并啟動醫(yī)療損害司法鑒定，以查明醫(yī)院的診療行為是否存在相應(yīng)的過錯。

01

醫(yī)療損害司法鑒定

經(jīng)過雙方協(xié)商，人民法院委托昆明法醫(yī)院司法鑒定中心對本案進(jìn)行司法鑒定，其鑒定意見：（一）蒙自市某醫(yī)院診療行為存在過錯，過錯為：1、誤診。被鑒定人入院B超示：宮內(nèi)早孕，腹腔少量積液。行剖腹探查術(shù)后確認(rèn)為宮外孕，子宮右側(cè)角見到6×6cm大小破口；2、入院后急腹癥及休克癥狀出現(xiàn)后，未采取積極有效措施，及時行手術(shù)治療。

（二）醫(yī)方2008年2月12日此次診療行為存在的過錯與目前存在的生育能力低下之間存在因果關(guān)系。結(jié)合被鑒定人2008年有宮外孕史，后期未進(jìn)行系統(tǒng)檢查及診療，不能說明其病情真實情況，自身存在一定因素，故參與度建議未40%-60%。

02

法院裁判

法院經(jīng)過審理查明，認(rèn)為被告侵權(quán)事實成立，并造成嚴(yán)重后果，按照最高責(zé)任比例即判決被告按照60%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

律 師 點 評

醫(yī)療侵權(quán)案件是所有侵權(quán)案件中維權(quán)難度系數(shù)最高的案件，因其不僅涉及到非常專業(yè)的醫(yī)學(xué)問題，同時還涉及到司法鑒定等多個學(xué)科的問題，必須要將醫(yī)和法及司法鑒定緊密的結(jié)合起來才能夠獲得最佳的維權(quán)效果，最大限度維護(hù)受害者的合法權(quán)益。在上述案件中，患者及家屬因未能夠?qū)ふ业揭粭l合法、合理、有效、快速的維權(quán)之路，使得他們在長達(dá)八年的維權(quán)過程中偏離了正確的道路，最終浪費了大量的精力及財力，因此對于類似專家侵權(quán)案件一定要具備專業(yè)知識和能力的人辦理，方可達(dá)到事半功倍的效果，否則只會使得受害者遭受二次傷害。