
裁判要旨
基本案情
爭議焦點
裁判結果
綜合分析
根據(jù)適用最高院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(二)中對彩禮的規(guī)定,“彩禮”,具有嚴格的針對性,必須是基于當?shù)氐娘L俗習慣,為了最終締結婚姻關系,不得已而為給付的,其具有明顯的風俗性。本案中雙方婚前“押金”協(xié)議是否屬于彩禮,從協(xié)議的內容來看還是有區(qū)別的,因為彩禮的目的是以締結婚姻為目的,而本案的押金主要是為了防止男方婚后變心,發(fā)生婚變,類似于婚姻保證金。
審理中有一種意見認為本案的“婚姻保證金”應定性為“彩禮” 是否返還應依照法律關于彩禮返還的相關規(guī)定,這顯然是不合適的。以交納“婚姻保證金”形式確立婚約關系實質上是買賣婚姻的變種,違反了婚姻法有關婚姻自主的原則,為我國法律明文禁止,對社會風氣和社會主義精神文明建設將產(chǎn)生不良影響。筆者認為“婚姻保證金”不具有保證的效力并應予返還的理由是:首先,《擔保法》規(guī)定,保證金作為經(jīng)濟擔保的一種方式,不適用于婚姻家庭關系;其次,《婚姻法》第三條也規(guī)定,“禁止借婚姻索取財物”,這是婚姻法明確禁止的;第三,“婚姻保證金”為離婚自由設置了障礙,違反了《婚姻法》中的婚姻自由原則。
我國實行婚姻自由的原則,是指婚姻當事人具有依照法律規(guī)定決定個人婚姻問題,不受任何人強制或干涉的自由權利。婚姻自由包括結婚自由和離婚自由兩方面的內容,其中結婚自由是實現(xiàn)婚姻自由的先決條件,是婚姻自主的前提,離婚自由是結婚自由的必要補充,沒有離婚自由,就不可能有完全的婚姻自由。本案中的婚姻押金協(xié)議雖然雙方是自愿簽訂,誰也沒有強迫誰,但仍屬無效協(xié)議,因為婚姻關系是一種典型的人身關系,不能被錢綁架。
雖然對“婚姻保證金”目前尚沒有明確的司法解釋和定性。法院在審理涉及“婚姻保證金”的糾紛案件時,處于兩難境地。一方面,由“婚姻保證金”引發(fā)的民事糾紛案一旦訴諸法庭,女方“人財兩空”的情況并非沒有可能。而如果不以法律方式進行干預、制止,也可能使之發(fā)展為新的社會不穩(wěn)定因素。由于“婚姻保證金”在法律上仍屬“空白地帶”,在審判實踐中對其定性問題還是存在一定的爭議。(為保護當事人隱私,當事人姓名系化名)
作者 | 朱小旭、張劍波
來源 | 河南省高級人民法院網(wǎng)
離婚協(xié)議在雙方離婚辦理離婚登記就生效了。雙方是否復婚不影響離婚協(xié)議的效力。換句話說,如果一套共同財產(chǎn)的房子離婚時協(xié)議歸一方,那么再復婚也算那方個人財產(chǎn)了。然而,雙方如果有特殊約定,以約定為準。離婚又復婚,離婚時分割的財產(chǎn)屬于婚前財產(chǎn)。因為離...
張三與李四于1996年登記結婚,婚后生育一女、一子,現(xiàn)均已成年。 張三、李四于2020年簽署《說明》,內容如下:張三、李四去辦理離婚手續(xù)是為了方便海淀某小區(qū)房子的出售,二人名下的其他財產(chǎn)不做分割,是共同財...
1.簽訂婚前協(xié)議,避免企業(yè)家婚前個人財產(chǎn)與婚后共同財產(chǎn)混同。 企業(yè)家可以考慮與配偶簽訂婚前協(xié)議,通過協(xié)議明確婚前財產(chǎn)的范圍、確立雙方婚后財產(chǎn)的使用方法以及采用夫妻財產(chǎn)共同所有制還是個人所有制、確定雙方在家庭生活中的義務以及保障相關公司、股東...
簽訂了離婚協(xié)議之后,并辦理了離婚手續(xù),離婚協(xié)議就已經(jīng)生效,一般情況下不允許反悔,但也有例外,法律也規(guī)定了可以對離婚協(xié)議反悔的情形。 1、離婚時,一方隱藏、轉移、買賣、毀損夫妻共同財產(chǎn),或偽造企圖侵占另一方財產(chǎn)的,分割夫妻共同財產(chǎn)時,對隱藏、...
夫妻婚內簽的協(xié)議有效呢眾所周知,婚內既可以簽訂婚內財產(chǎn)協(xié)議又可以簽訂離婚協(xié)議。無論簽署哪種協(xié)議,一般都需要滿足以下條件:1、協(xié)議必須是書面的。2、雙方當事人意思表示必須真實,且具有完全民事行為能力,且簽訂協(xié)議時,一方不得欺詐、脅迫另外一方簽...
一、對方虛假數(shù)據(jù)下簽的合同有效嗎對方虛假數(shù)據(jù)下簽的合同,即簽訂合同過程中一方存在欺詐行為,存在欺詐行為則簽訂的合同無效。合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使或誤導對方基于此作出錯誤的意思表示,以簽訂合同...
案情簡介某典當公司向黃驊法院訴稱,2012年9月,某養(yǎng)牛場向典當公司借款205萬元,孫某為該筆借款提供抵押擔保,并與典當公司簽訂《房屋抵押合同》和《借據(jù)》,約定將孫某個人名下的一處房屋用于抵押擔保借款。隨后,孫某與丈夫張某向典當公司出具了《...
簽訂的合同中存在欺詐行為,根據(jù)《合同法》的規(guī)定屬于可撤銷的合同。合同民事欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使或誤導對方基于此作出錯誤的意思表示,以簽訂合同達到欺詐的目的。合同民事欺詐有以下四大特點:1、欺詐人發(fā)...
隨著房地產(chǎn)市場發(fā)展,投資性買房越來越多,各地也出臺了諸多限購、限貸政策,為了應對這些政策,民間也出現(xiàn)了很多對策,假離婚就是其中之一。法律上并沒有假離婚的概念,他只是通俗的一個說法,一般指夫妻雙方不是真的要離婚,而是出于一定的目的而離婚,這種...
01【法律分析】 一房兩賣的行為本身是違反誠實信用原則的。賣主在第一次賣房屋所簽的買賣合同符合《合同法》所要求的意思表示真實和內容合法這兩個要件時,就應認定該買賣合同已經(jīng)生效,而不論該房屋是否已辦理過戶手續(xù)。賣主跟第三人所簽的再次轉賣房屋...