
上訴期間,執行程序將不會啟動,若提起上訴,則待作出二審判決,則執行程序才開始啟動若期間屆滿,未提起上訴,則啟動執行程序根本不存在上訴是否對一審的執行產生影響這個問題你所謂的被上訴人異議大概是指不滿意一審的判決吧?此時你應該在上訴期間同時提起上訴即可需要準備起訴狀還有支持你上訴理由的證據...
對于一審法院審理和判決不服的,可向上一級法院提出上訴提起上訴的一方是上訴人,一審的相對一方是被除數上訴人。 上訴人可以就法庭對證據的調查是否清楚、采信是否得當,適用法律法律是否準確,審理程序是否違法等提出異議,但不可以直接攻擊法院或法院。 但若有法官違法、違紀的直接證據,也可以向同或上級法院的審判監督部門揭發或檢舉,或向檢察院舉報,這是必須要指名道姓的。 如是對二審(終審)不服,則不能上訴了,只能審訴。 也可以向檢察院提出抗訴申請,由檢察院提起抗訴。 對違法、違紀的法官也可以向同或上級......
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。...

不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
1、申訴或檢察院抗訴, 2、申訴或抗訴在沒有下達重新立案時,不會下達中止執行裁定,故不影響執行。 3、可以郵寄送達或公告送達。 4、一審而未上訴的案件申請執行的,需要原審法官的確認,證明是生效的,二審判決不需要。 5、回答正確。 6、沒有門...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。 不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。 上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。 ...
可以管法官的部門很多,如法院領導、檢察院、人大等部門,但如果對案件不服,則應該按訴訟法規定提出上訴或申請再審或是申請檢察院投訴,對案件的判決結果不服,不是對法官個人有意見,應該直接按訴訟程序上訴或申訴等程序。 《刑事訴訟法》第二百一十六條被...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。 不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據,以法律為準繩來審理案件的。 上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。 ...