不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。 不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。 上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。 但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。 ...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果一審法官明顯枉法判案,造成錯案的,依法要追究責任,對一審法官是有很大影響的。...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判。 如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。 當...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。但是,如果...
不服一審判決上訴的,對一審法院是沒有什么影響的。 不管是一審法官還是二審法官都是以事實為依據(jù),以法律為準繩來審理案件的。 上訴的案件也未必都改判,大部分上訴案件的結論都是:原審事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確,量刑適當,維持原判。 ...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判。 如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。 當...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判。 如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判。 如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。...
看案件具體情況,即使二審改判,也要看案件是否屬于錯判。 如果屬于錯判,那么根據(jù)法院的內部規(guī)定,嚴重的可能要以錯案追究制追究一定責任,但這種情況不是很多;大部分還是法院內部考評的影響;有一些雖然被改判了,但不屬于錯判,則基本沒有什么影響。...