
有些被拆遷人遇到過這樣的情況,房屋被不明身份人員強拆,去找政府討要說法,卻被告知強拆不是政府行為,求告無門的情況,遇到這種情況應該怎么辦?
(2018)最高法再審審判決書告訴我們:即便強拆實施主體不承認自己是政府人員,政府也要承擔責任!
案情介紹
2008年,湖北省某村村民韓先生在該村的合法房屋及土地面臨征收,市人民政府根據省國土資源廳的批復作出《征收土地公告》。2014年,韓先生的房屋被不明身份的人員強制拆除。韓先生以強拆未經市政府法定程序為由,訴至法院,認為政府具體行政行為違法。但一審、二審均判駁回韓先生訴訟請求,理由是韓先生未能向法院提交強拆行為是由市政府組織并實施的證據,起訴無事實依據。
案例編號:韓鋒、武漢市人民政府城鄉建設行政管理:房屋拆遷管理(拆遷)再審行政裁定書(2018)最高法行再106號
最高法判決
該案最終由最高人民法院再審。最高人民法院審理后認為:
根據《中華人民共和國土地管理法》第四十六條規定:“國家征收土地的,依照法定程序批準后,由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實施。”《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十五條規定:“征收土地方案經依法批準后,由被征收土地所在地的市、縣人民政府組織實施。”據此,在集體土地征收過程中,有且僅有市、縣級人民政府才具有依法征收土地及其附屬物的職權,發布公告亦是其履行職權的表現。因而,在被拆除房屋位于市、縣級人民政府確定的征收范圍內的情況下,除非市、縣級人民政府能夠舉證證明房屋確系在其不知情的情況下由其他主體違法強拆,人民法院可以依據上述法律規定,推定強制拆除行為系市、縣級人民政府或其委托的主體實施。
最終裁定撤銷一審、二審裁定書,指令市中級人民法院對本案重新審理。
知識拓展
征地拆遷的強拆事件中,政府“不知情”不能作為推脫責任的理由,即使不是強拆實施者,也要承擔責任。在行政案件中,政府掌握著大量的信息資料,理應承擔更多的證明責任。
而在面對不明人士強拆自家合法房屋時,要這樣機智應對!
首先,穩固心神,不要慌不擇路的直接選擇暴力手段來抗拆,一定要在第一時間得知自家房屋被強拆時撥打110報警,注意要將此通電話進行錄音,以作為后期強拆案件的維權證據。
其次,就是要找幾個比較可靠的人手,再選擇一處視野范圍比較好的地方進行錄像錄音與拍照,作為證據備份留存。
最后,就是通過咨詢專業拆遷維權法律人士來給您做一個詳細的具有針對性的維權方案,例如,有些案件可通過申請信息公開來詳細了解拆遷方的情況,我們就會知道到底是誰要拆你的房子?他們究竟有沒有權限?而應該跟你談判的是誰?他們談判的最高權限是什么?只有了解這些情況,我們才可以順利進行下一步的維權行動。
拆遷律師提醒:老百姓遇到此類不明人士強拆房屋的事件,一定要保留好有關錄音錄像拍照等強拆證據,不要與其發生激烈沖突,及時向專業拆遷律師咨詢求助,積極維護自己的合法權益。
來源:網絡
聲明
本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡,僅供學術探討和信息共享,如有侵權,請聯系刪除。
我們通過案例可以更深的了解到,遇到這些問題我們該如何維護自己的權利。 征收拆遷典型案例 典型案例一 典型案例二 【基本案情】 2015年4月8日,吉林省永吉縣人民政府(以下簡稱永吉縣政府)作出房屋征收決定,決定對相關的棚戶區實施改造,同...
企業強拆,找不到責任主體怎么辦依據我國相關法律的規定,企業進行強制拆遷時,在找不到責任主體的情況下,可能推定房屋征收部門為強拆的主體,由房屋征收部門承擔責任。《國有土地上房屋征收與補償條例》第四條?市、縣級人民政府負責本行政區域的房屋征收與...
張某給胡某某借款10萬元,由王某某作擔保,但超過約定還款日期后,胡某某都拒不還款,張某將胡某某和王某某告上了法庭。庭審中,王某某稱擔保時簽字的借條是空白的,胡某某說的是1萬元,他不會給10萬元作擔保,到底誰是誰非?2月14日,天水市秦州區人...
來源 | 警界 聯絡朋友發微信,同一個圈子組個群,同一興趣愛好再組個群,有事沒事都在微信……不得不承認,微信群也是現代人社交生活的一部分了,誰的微信賬號里沒三五個群?那么,今天小編得給微信群主們提個醒了,如果您身為群主常常不在微信,不...
鄰里之間本該和睦相處,但有些時候,難免因為一些小事引發爭執。 近日,北京房山區人民法院審結了這樣一起索賠案,因停車問題和鄰居吵架,導致其中一方心源性猝死,死者家屬將對方告上法庭,那么,與死者吵架的鄰居到底...
如果勸酒人勸酒致使被勸酒人的人身受到損害,但是勸酒人其實并沒有想要傷害對方,這樣也需要承擔責任嗎?實際上,因為聚會飲酒發生意外,所有參與人員被判賠的案例并不少見。那么,如果攤上類似的事情,就肯定要賠償嗎?假設可能會出現的以下幾種情況:1、大...
?裁判要點只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權益的行政行為,才是可訴的行政行為。一般來說,當事人在明知原違法建設被依法強制拆除后,再次未經有權機關許可自行在原地實施搭建行為,其權益主張不具有正當性,其提起確認涉案強拆行為違法之訴,缺乏訴...
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書(2018)最高法行申3525號 再審申請人(一審原告、二審上訴人)曾永兵,男,1972年12月3日出生,漢族,住廣東省博羅縣。 被申請人(一審被告、二審上訴人)廣東省博羅縣人民政...
非法刪帖是否需要擔責非法刪帖、雇傭水軍要擔責,《規定》明確了非法刪帖、網絡水軍等互聯網灰色產業的責任承擔問題:被侵權人與構成侵權的網絡用戶或者網絡服務提供者達成一方支付報酬,另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協議,人民法院應認定為無效。...
工地電纜線被偷,三名工人追趕小偷,結果小偷跳水溺亡。小偷家屬提起民事訴訟,要求三名工人賠償損失。近日,蘇州市吳江區人民法院審結了這樣一起特別的侵權案件。張某系外來務工人員,在工地上做架子工。2018年8月9日中午,工地上的工人都在午休,材料...