來源 | 警界

　　聯(lián)絡(luò)朋友發(fā)微信，同一個(gè)圈子組個(gè)群，同一興趣愛好再組個(gè)群，有事沒事都在微信……不得不承認(rèn)，微信群也是現(xiàn)代人社交生活的一部分了，誰的微信賬號里沒三五個(gè)群?那么，今天小編得給微信群主們提個(gè)醒了，如果您身為群主常常不在微信，不“盡責(zé)”，萬一有人在群里做了違法的事了，您可能就因?yàn)椤笆殹蓖锉惶幜P了。

　　#非常案件#

　　浙江省云和縣人民法院此前判處了一起利用微信傳播淫穢視頻案。被告人謝某是一個(gè)微信群的群主，群成員人數(shù)長期保持在二百人以上。據(jù)謝某稱，不知從何時(shí)起，有人開始往群里發(fā)淫穢視頻。后來，淫穢視頻竟發(fā)展成這個(gè)微信群的主要傳播內(nèi)容。

　　張某在幾個(gè)月前進(jìn)群。經(jīng)查，去年8月至10月，張某在該群傳了121個(gè)黃色視頻。作為群主，謝某本該負(fù)起監(jiān)督管理職責(zé)，卻并沒有阻止群成員傳播淫穢視頻。

　　法官審理認(rèn)為，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，二人均已構(gòu)成傳播淫穢物品罪，系共同犯罪。鑒于兩人認(rèn)罪態(tài)度好，遂分別判處二人拘役六個(gè)月，緩刑一年。

　　中國傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院法律系副主任鄭寧指出: 2010年，最高人民法院、最高人民檢察院出臺的司法解釋規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)建立主要用于傳播淫穢電子信息的群組，成員達(dá)30人以上，對建立者、管理者和主要傳播者，依照刑法第三百六十四條第一款的規(guī)定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。

　　為什么群主成了墊背的?

　　答案就在于群主的監(jiān)管職責(zé)。

　　微信群主與群員權(quán)利的核心區(qū)別：

　　群主可以刪減微信群中的所有群員，而群員則不能刪減微信群中的其他群員。

　　微信群主的監(jiān)管職責(zé)：

　　微信群主與群員權(quán)利的核心區(qū)別，決定了群主與群員的不同職責(zé)。群主作為群的管理者和權(quán)力的擁有者，當(dāng)然負(fù)有監(jiān)管職責(zé)。群主應(yīng)規(guī)范群聊行為，維護(hù)群聊內(nèi)容的非違法性。對于群員發(fā)布的違法內(nèi)容，群主應(yīng)予警告，直至將該群員踢出群聊。

　　隨著法律的不斷完善和公民個(gè)人權(quán)益意識的不斷提高，對于群內(nèi)的違法行為或侵犯他人合法權(quán)益的行為，如果群主不履行監(jiān)管職責(zé)，則有可能承擔(dān)法律責(zé)任。

　　群主可能承擔(dān)的法律責(zé)任：

　　民事責(zé)任群主如及時(shí)制止群員發(fā)布侵犯他人合法權(quán)益的內(nèi)容，則不會(huì)因存在過錯(cuò)而與發(fā)布不當(dāng)內(nèi)容的群員承擔(dān)民事責(zé)任。否則，就有可能承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　治安處罰對群員發(fā)布的尚不夠刑事處罰的違法內(nèi)容，群主如果不履行監(jiān)管職責(zé)，則有可能面臨共同的治安處罰。

　　刑事責(zé)任對群員涉嫌犯罪的行為，如果不行使監(jiān)管職責(zé)，放任群員違法犯罪，在主觀上，有可能構(gòu)成間接故意，從而與涉罪群員構(gòu)成共同犯罪。所謂間接故意，是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且有意放任，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

　　專家點(diǎn)評

　　“對于微信群主來說，是你把人圈起來，創(chuàng)造了傳播分享信息的公共空間。在創(chuàng)建時(shí)，法律就已經(jīng)要求群主有義務(wù)對群內(nèi)信息進(jìn)行監(jiān)督。”中國傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法與知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任王四新在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)說。

　　什么情況下群主責(zé)任可減免?

　　“群主的責(zé)任主要是因?yàn)樗⒘诉@個(gè)群而產(chǎn)生的。群主在建群、運(yùn)用群進(jìn)行信息交流溝通時(shí)，就要對群里可能發(fā)生的違法信息傳播有所預(yù)見。如果在實(shí)際運(yùn)行過程中，群主不能對群里的違法信息進(jìn)行有效管理，等于沒有履行法律規(guī)定的義務(wù)，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”王四新說。

　　“從法律上講，這種分?jǐn)傆胁煌呢?zé)任形式，不同的人是否違法也有不同的構(gòu)成要件。從實(shí)際操作過程來看，群本身既有公共性也有私密性。微信群是一個(gè)相對封閉的公共空間，對于在這樣一個(gè)空間里發(fā)生的事情，創(chuàng)建這個(gè)空間的人顯然具有監(jiān)管責(zé)任。群里的成員如果違法傳播信息，其他的成員應(yīng)相互監(jiān)督，但是在群里面，其他成員和違法成員是平等關(guān)系，他們可以提建議，但是不能將違法成員踢出群。其他群成員的意見沒有決定性影響，群主的意見才有決定性影響。”王四新說，監(jiān)管責(zé)任和法律責(zé)任是掛鉤的。當(dāng)然，法律也給群主提供了減免責(zé)任或不承擔(dān)責(zé)任的機(jī)會(huì)。在出現(xiàn)違法信息時(shí)，群主如果及時(shí)告誡、治理、清除違法信息，那么群主的責(zé)任肯定會(huì)減免。如果有了這些治理行為仍管不了，群主可以向有關(guān)機(jī)構(gòu)舉報(bào)或者向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商舉報(bào)。

　　完善立法明確標(biāo)準(zhǔn)迫在眉睫

　　在王四新看來，微信群組已經(jīng)成為信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代一種全新的社會(huì)組織形式。

　　不過，記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)立法似乎并未與這種新變化合拍。對此，有分析認(rèn)為，如果不能從法律上界定聊天群組的性質(zhì)，并進(jìn)一步確定其運(yùn)行規(guī)范，那么在處理相關(guān)案例時(shí)的法律條款援引不免讓民眾有所焦慮。

　　“如果要出臺規(guī)定，我認(rèn)為應(yīng)將群組成員、群主、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的監(jiān)管責(zé)任作為著力點(diǎn)，使整個(gè)信息傳播過程合乎法律規(guī)范。可以實(shí)行事前追責(zé)原則，現(xiàn)在有一些互聯(lián)網(wǎng)方面的法律可以適用到群組里，但對于管理主要還是強(qiáng)調(diào)過程管理。”王四新說，網(wǎng)絡(luò)群組的人數(shù)、信息量以及可以發(fā)布的渠道都非常便捷、暢通、自由，而網(wǎng)絡(luò)傳播以后形成的影響更大、更快、更直接，所以我們需要從立法上對信息傳播過程的各個(gè)環(huán)節(jié)作出規(guī)范和要求。

　　“目前相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)群組適用法律問題上的認(rèn)識不盡統(tǒng)一，建議統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序的同時(shí)，也要充分考慮到網(wǎng)絡(luò)表達(dá)對推動(dòng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要價(jià)值。”鄭寧說。