因為非法拆遷行為導致的損失，申請賠償是國家賠償。
　　這個賠償依據的是國家賠償法，賠償的是直接損失，只有就自己的實際損失要求政府賠償。
　　 《中華人民共和國國家賠償法》第四條行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利: (一)違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的; (二)違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的; (三)違法征收、征用財產的; (四)造成財產損害的其他違法行為。
　　

起訴期間強拆是什么罪(民法典關于強拆的起訴期規定)

你好，這是證據確鑿的起訴，所以確認起訴!...

以國家賠償終結違法強拆

這次最高法第三巡回法庭的判決無疑樹立了一個司法標桿，給公眾吃了一顆定心丸，也是對暴力強拆踩了剎車。　【裁判摘要】本案的爭議焦點主要包括四個方面：　一、關于強制拆除主體的認定問題　二、關于本案拆除行為是否違法的問題　三、關于本案通過行政賠償還是行政補償程序進行救濟的問題四、關于賠償方式、賠償項目、賠償標準與賠償數額的確定問題　一、二審查明：　一審：二審：再審：　一、關于強制拆除主體的認定問題　二、關于本案拆除行為是否違法的問題　三、關于本案通過行政賠償還是行政補償程序進行救濟的問題　四、關于賠償方......

住房被違法強拆，法院判令行政機關按照“判決時”房屋周邊房地產市場交易價格賠償

裁判要旨山東省高級人民法院　　行 政 賠 償 判 決 書　根據《國家賠償法》第四條、第九條和第三十六條規定，市南區政府決定如下：　一、關于上訴人房屋損失的賠償。　二、關于上訴人主張的雙倍過渡費的賠償問題?！∪?、關于停產停業損失。四、關于宋培巖室內物品的損失?！∥?、關于人身傷害、精神損害賠償。六、上訴人提出的追究相關責任人行政及刑事責任的請求不屬于行政賠償案件的審查范圍，本院不予審理。上訴人雖然主張室內裝飾裝修及附屬物損失、電話、有線電視費損失，但并未提交相應證據，不予支持。上訴人主張的因上訪、訴......