排除妨害糾紛審理要點(排除妨害糾紛適用法律)

排除妨害糾紛應當區(qū)分不動產和動產確定管轄。
　　根據《民事訴訟法》第33條的規(guī)定，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。
　　根據《最高人民法院關于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定》(法釋〔2012〕11號)第2條的規(guī)定，《民事訴訟法》第33條規(guī)定的不動產所在地在營區(qū)內，且當事人一方為軍人或者軍隊單位的案件，地方當事人向軍事法院提起訴訟或者提出申請的，軍事法院應當受理。
　　動產的排除妨害糾紛，應以妨害行為實施地或者妨害行為實施人所在地或住所地人民法院管轄。
　　在適用本案由時，要注意區(qū)分其與返還原物糾紛的關系，在排除妨害糾紛中所有權或他物權人并未喪失對其物的占有；而在返還原物糾紛中，物已為他人無權占有或被他人侵奪占有。
　　排除妨害主要是金針于對妨礙物權行使的行為或事實狀態(tài)一而采取的種措施，當物權的行使受到現(xiàn)實或可能的妨害時，物權人均可以請求排除妨害。
　　

超實用！違法建筑糾紛裁判觀點匯總（20條）

1.政府主管部門依法強制拆除違法建筑后，擅自處置建筑材料，造成違法建筑建造人損失的，應承擔相應的行政賠償責任。建造人未經規(guī)劃管理部門許可，擅自搭建的建筑物、構筑物雖被認定為違法建筑，但建造人對該建筑物、搭建物的建筑材料享有所有權。政府主管部門依法強制拆除違法建筑后，將拆下的部分建筑材料運離現(xiàn)場并作建筑垃圾處理，缺乏法律依據，屬違法的行政事實行為，應承擔相應的行政賠償責任。要點索引：上海市第二中級人民法院〔2009〕滬二中行初字第28號上海彭浦電器開關廠訴上海市閘北區(qū)人民政府行政賠償案，見李健、任......

違法建筑，糾紛裁判觀點匯總（20條）

1、政府主管部門依法強制拆除違法建筑后，擅自處置建筑材料，造成違法建筑建造人損失的，應承擔相應的行政賠償責任。建造人未經規(guī)劃管理部門許可，擅自搭建的建筑物、構筑物雖被認定為違法建筑，但建造人對該建筑物、搭建物的建筑材料享有所有權。政府主管部門依法強制拆除違法建筑后，將拆下的部分建筑材料運離現(xiàn)場并作建筑垃圾處理，缺乏法律依據，屬違法的行政事實行為，應承擔相應的行政賠償責任。要點索引：上海市第二中級人民法院〔2009〕滬二中行初字第28號上海彭浦電器開關廠訴上海市閘北區(qū)人民政府行政賠償案，見李健、任......

房屋排除妨害糾紛怎么舉證(房子排除妨害糾紛案例)

民事訴訟中，出于對勝訴結果的追求，當事人總是提出對自己有利的證據，而避免或妨礙對自己不利的證據提出。顯然，這種舉證妨礙行為不僅侵害了對方當事人的訴訟權利，同時也破壞了法院正常的訴訟活動。為了查明案件事實、解決糾紛、實現(xiàn)訴訟目的，就有必要對妨礙舉證行為做出規(guī)定。我國現(xiàn)行法律對舉證妨礙排除規(guī)定得非常簡單且漏洞頗多，然而舉證妨礙排除理論在司法實踐中的應用卻是無法回避的。同時，法學界對該理論的研究也相對較少且內容不夠深入，因此缺乏理論對實踐的指導，無法適應我國現(xiàn)代訴訟的需要，亟需在理論上對其加以研究，以......