民事訴訟中，出于對勝訴結果的追求，當事人總是提出對自己有利的證據，而避免或妨礙對自己不利的證據提出。顯然，這種舉證妨礙行為不僅侵害了對方當事人的訴訟權利，同時也破壞了法院正常的訴訟活動。為了查明案件事實、解決糾紛、實現訴訟目的，就有必要對妨礙舉證行為做出規定。我國現行法律對舉證妨礙排除規定得非常簡單且漏洞頗多，然而舉證妨礙排除理論在司法實踐中的應用卻是無法回避的。同時，法學界對該理論的研究也相對較少且內容不夠深入，因此缺乏理論對實踐的指導，無法適應我國現代訴訟的需要，亟需在理論上對其加以研究，以指導舉證妨礙在立法與司法實踐中的完善。

房屋排除妨害糾紛怎么舉證(什么是排除妨害糾紛)

民事訴訟中，出于對勝訴結果的追求，當事人總是提出對自己有利的證據，而避免或妨礙對自己不利的證據提出?！　★@然，這種舉證妨礙行為不僅侵害了對方當事人的訴訟權利，同時也破壞了法院正常的訴訟活動。　　為了查明案件事實、解決糾紛、實現訴訟目的，就有必要對妨礙舉證行為做出規定?！　∥覈F行法律對舉證妨礙排除規定得非常簡單且漏洞頗多，然而舉證妨礙排除理論在司法實踐中的應用卻是無法回避的。　　同時，法學界對該理論的研究也相對較少且內容不夠深入，因此缺乏理論對實踐的指導，無法適應我國現代訴訟的需要，亟需在理論上......

排除妨害糾紛審理要點(排除妨害糾紛適用法律)

排除妨害糾紛應當區分不動產和動產確定管轄。　　根據《民事訴訟法》第33條的規定，因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄?！　「鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于軍事法院管轄民事案件若干問題的規定》(法釋〔2012〕11號)第2條的規定，《民事訴訟法》第33條規定的不動產所在地在營區內，且當事人一方為軍人或者軍隊單位的案件，地方當事人向軍事法院提起訴訟或者提出申請的，軍事法院應當受理。　　動產的排除妨害糾紛，應以妨害行為實施地或者妨害行為實施人所在地或住所地人民法院管轄?！　≡谶m用本案由時，要注意區......

注意!!最高法公報案例:買房雖已取得產權并不必然能得到房子!!

▌編者按上海一中院二審審結的連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案被 2015 年第 10 期《最高人民法院公報》刊載。該案由民二庭張薇佳擔任審判長兼主審法官，唐建芳、朱強兩位法官擔任合議庭成員。該案明確了在買受方雖取得房屋產權但未實際占有，且占有人對房屋的占有具有合法性時，買受方僅基于物權請求權主張占有人遷出的訴請不應獲得支持。買受方應以合同相對方為被告提起債權給付之訴，要求對方履行交付房屋的義務或在房屋客觀上無法交付的情況下承擔相應的違約責任。▌裁判要旨簽訂房屋買賣合同后出賣方應向買受人履行權利與實物......