北京律師收費標準2020年如下： 一、擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的訴訟代理人的服務收費標準。
　　 （一）按照各辦案階段分別計件收費。
　　 1、偵察階段收費標準為每件2000-15000元。
　　 2、審查起訴階段收費標準為每件2000-15000元 3、一審階段收費標準為每件4000-45000元。
　　 （二）二審、死刑復核、再審、審訴案件，按照一審階段的收費標準收取律師服務費。
　　 （三）被害人提起刑事附帶民事訴訟案件的，按照民事訴訟案件收費標準收取律師服務費。
　　 （四）犯罪嫌疑人、被告人同時涉及幾個罪名或者數起犯罪事實的，可按照所涉罪名或犯罪事實分別計件收取。
　　 二、擔任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償，請求給付贍養費、撫養費、扶養費，請求發給撫恤金、救濟金，請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟案件代理人，以及擔任涉及安全事故、環境污染、征地拆遷賠償（補償）等公共利益的群體性訴訟案件代理人，擔任公民請求國家賠償案件代理人的服務收費標準。
　　 （一）按審判階段確定收費標準。
　　 1、計件收費標準為每件3000-15000元。
　　 2、按標的額比例收費標準 10萬元以下（含10萬元），10％（最低收費3000元）。
　　 10萬元至100萬元（含100萬元），6％。
　　 100萬元至1000萬元（含1000萬元），4％。
　　 1000萬元以上，2％。
　　 按當事人爭議標的額差額累進計費。
　　 （二）再審、申訴案件分別按照一個審判階段確定的收費方式和收費標準收取律師服務費。
　　 三、計時收費標準，100-3000元／有效工作小時。
　　 四、收費標準下浮不限 五、一個律師事務所代理一個案件的多個階段，可自第二階段起酌減收費。
　　 六、下列刑事案件經律師事務所與委托人協商一致，可按照不高于規定收費標準的5倍收費，協商不成的，執行規定的收費標準： （一）案件法律關系復雜，律師辦案時間明顯多于同類案件的。
　　 （二）案件涉及疑難專業問題，對律師專業水平要求明顯高于同類案件的。
　　 （三）重大涉外案件及有重大社會影響的案件。
　　 計時收費案件不適用前款規定。
　　 擴展資料： 律師費由被告承擔的情形： 由有關規定明確規定由敗訴方承擔律師費 1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。
　　 法律依據：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》：“第二十六條債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。
　　” 2、著作權民事糾紛案件。
　　 法律依據：《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：“第二十六條著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。
　　 人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內”。
　　 3、商標民事糾紛案件。
　　 法律依據：《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：“第十七條商標法第五十六條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。
　　 人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。
　　” 參考資料來源：百科－律師收費標準

首家律師事務所申請破產，被最高院依法駁回！

裁判要旨可以根據該法規定清理債務或者重整的主體，主要包括企業法人或者其他法律規定可以參照該法進行破產清算的組織。本案律所是公司制律師事務所，其可以參照公司形式進行內部管理，并不代表其系法律規定的營利法人，目前亦并無其他法律明確規定律師事務所可以參照《企業破產法》進行破產清算。因此，案涉律所不具有《企業破產法》規定的主體資格。案例索引爭議焦點公司制律師事務所是否可以適用破產程序？裁判意見最高院認為：依照《企業破產法》第二條、第一百三十五條之規定，可以根據該法規定清理債務或者重整的主體，主要包括企業......

最高院律師調查令的法律依據(最高院律師調查令法律規定)

1.　　《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。　　 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集?！　?2.　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第十八條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，應當提交書面申請?！　∩暾垥鴳斴d明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實?！　?3.　　第十九條 當事人及其訴訟代理......

最高院判例：年利率已達24%的紅線，借款合同約定的律師費是否應由借款人承擔？

2018年8月10日，最高人民法院公開發布關于依法妥善審理民間借貸案件的通知（法〔2018〕215號），其中該通知第三條關于依法嚴守法定利率紅線，最高人民法院這樣闡述：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》依法確立了法定利率的司法紅線，應當從嚴把握。人民法院在民間借貸糾紛案件審理過程中，對于各種以利息違約金服務費中介費保證金延期費等突破或變相突破法定利率紅線的，應當依法不予支持。....高人民法院公開發布關于依法妥善審理民該通知一石激起千層浪，對于民間借貸合同中約定的應由被告......