無(wú)罪辯護(hù)不成功可以判緩刑嗎(一審無(wú)罪辯護(hù),二審能罪輕辯護(hù)么)

法官主要是根據(jù)刑法規(guī)定的量刑幅度內(nèi)判刑，不會(huì)因?yàn)檗q護(hù)失敗而加重被告人的刑罰。但不可置疑的是，辯護(hù)工作對(duì)被告人的影響是及其大的。首先在定罪方面，如果公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名有誤，辯護(hù)人可以指出對(duì)被告人行為的定性?；蛘邔?duì)其做無(wú)罪辯護(hù)。其次在量刑方面，做罪輕辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)律師可以提出很多被告人所具有的法定或者酌定的量刑情節(jié)，這些因素都有可能影響法官量刑然后從輕處罰。但不管怎么說(shuō)，辯護(hù)失敗不會(huì)直接導(dǎo)致法官加重對(duì)被告人的刑期。...

無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)

在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個(gè)務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。　　 1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，無(wú)罪辯護(hù)不具有可行性?！　∞q護(hù)方案必須是建立在案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定之上的，任何脫離案件證據(jù)和法律的辯護(hù)方案，均是空中樓閣，最終將無(wú)法得到法律支持。　　如果根據(jù)案件證據(jù)和法律的具體規(guī)定，可以作無(wú)罪辯護(hù)或者說(shuō)無(wú)罪辯護(hù)具有可行性，辯護(hù)律師應(yīng)該堅(jiān)持為當(dāng)事人作無(wú)罪辯護(hù)，而不能作罪輕辯護(hù)。　　 2、得到當(dāng)事人的同意。　　律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)事人......

專業(yè)刑事無(wú)罪辯護(hù)(律師做無(wú)罪辯護(hù))

在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個(gè)務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。 1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，無(wú)罪辯護(hù)不具有可行性。辯護(hù)方案必須是建立在案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定之上的，任何脫離案件證據(jù)和法律的辯護(hù)方案，均是空中樓閣，最終將無(wú)法得到法律支持。如果根據(jù)案件證據(jù)和法律的具體規(guī)定，可以作無(wú)罪辯護(hù)或者說(shuō)無(wú)罪辯護(hù)具有可行性，辯護(hù)律師應(yīng)該堅(jiān)持為當(dāng)事人作無(wú)罪辯護(hù)，而不能作罪輕辯護(hù)。 2、得到當(dāng)事人的同意。律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)事人自由或者財(cái)產(chǎn)這樣較高......