不認(rèn)罪不可以判緩刑。
　　以下是具體的判緩刑條件： 我國(guó)刑法第72條規(guī)定：“對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。
　　”第74條規(guī)定：“對(duì)于累犯，不適用緩刑。
　　” 至于無(wú)罪辯護(hù)這種情節(jié)， 進(jìn)一步 去訪問(wèn) 一下 http://tieba.
　　baidu.
　　com/p/4313353742可以參考律師 的解釋

無(wú)罪辯護(hù)不成功可以判緩刑嗎(一審無(wú)罪辯護(hù),二審能罪輕辯護(hù)么)

法官主要是根據(jù)刑法規(guī)定的量刑幅度內(nèi)判刑，不會(huì)因?yàn)檗q護(hù)失敗而加重被告人的刑罰。但不可置疑的是，辯護(hù)工作對(duì)被告人的影響是及其大的。首先在定罪方面，如果公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名有誤，辯護(hù)人可以指出對(duì)被告人行為的定性。或者對(duì)其做無(wú)罪辯護(hù)。其次在量刑方面，做罪輕辯護(hù)時(shí)，辯護(hù)律師可以提出很多被告人所具有的法定或者酌定的量刑情節(jié)，這些因素都有可能影響法官量刑然后從輕處罰。但不管怎么說(shuō)，辯護(hù)失敗不會(huì)直接導(dǎo)致法官加重對(duì)被告人的刑期。...

無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)

在當(dāng)事人行為構(gòu)成犯罪的情況下，選擇罪輕辯護(hù)不失為一個(gè)務(wù)實(shí)的辯護(hù)方案，能在法律的范圍內(nèi)最大程度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。　　 1、根據(jù)案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定，無(wú)罪辯護(hù)不具有可行性。　　辯護(hù)方案必須是建立在案件證據(jù)和刑法的具體規(guī)定之上的，任何脫離案件證據(jù)和法律的辯護(hù)方案，均是空中樓閣，最終將無(wú)法得到法律支持。　　如果根據(jù)案件證據(jù)和法律的具體規(guī)定，可以作無(wú)罪辯護(hù)或者說(shuō)無(wú)罪辯護(hù)具有可行性，辯護(hù)律師應(yīng)該堅(jiān)持為當(dāng)事人作無(wú)罪辯護(hù)，而不能作罪輕辯護(hù)。　　 2、得到當(dāng)事人的同意。　　律師作罪輕辯護(hù)，涉及到當(dāng)事人......

無(wú)罪辯護(hù)失敗不能緩刑(請(qǐng)律師做無(wú)罪辯護(hù)不成功怎么辦)

如果做無(wú)罪辯護(hù)，如果構(gòu)成犯罪，符合緩刑條件的還能判緩刑。　　 緩刑，全稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。　　緩刑由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。　　...