物權法 　第一百五十二條　宅基地使用權人依法對集體所有的土地享有占有和使用的權利，有權依法利用該土地建造住宅及其附屬設施。
　　 看起來國家真有必要對物權法第一百五十二條的規定逐字釋義，整體解釋，這么明顯的意思都不能正確領會。
　　國家沒有賦予宅基地房屋所有權概念，與確權沒有關系，確權宅基地就可以了。
　　確權可嚴重違規違法違紀，黨中央明知道對抗國土部門的執法不嚴職責，就是放任不管，不知道是有什么打算

農村自建房官司好打嗎

根據物權法上相鄰關系制度，即便你家蓋房子未占用別人家的土地或公共土地，也應當保證相鄰人的通行權以及用水、排水權等法益；而且通常這樣的義務是沒有報酬的。 對方可以請求排除妨害，即可能通過相關程序對你家房子采取適當措施。 當然，對方不可以擅自不經法律程序砸毀你家房屋，對這種行為你應當可以請求損害賠償。 所以最終的結果可能是這樣的：她賠你家的房屋；同時你也應通過適當措施保障其排水等等。 鄰里糾紛還是調解的好，畢竟低頭不見抬頭見的。 至于訴訟費用，應該根據訴訟標的數額具體認定了。 所學尚淺，僅供參考。...

農村建房施工合同糾紛官司怎么打

...

農村自建房繼承協議書能推翻嗎(農村自建房繼承問題)

這份協議有決定性的價值！ 我們知道，通過遺囑處理遺產的前提是這個財產屬于被繼承人，也就是立遺囑的人。但協議的內容很清楚地表明這個房子是王燕一人出資購買的，只是借用父母的名義，因此這個房產的實際購買人是王燕，其所有權人也應當被確定為王燕。這個協議中對房子的歸屬約定也非常清楚，老人去世后屬于王燕，并沒有王燕出資購買后贈送給父母之類的意思。因此，第一步，這個房子的所有權應當確立為王燕所有。 在上述前提下，后續所立的所謂遺囑是無效的。因為權屬本不屬于被繼承人，就沒有權利處分。 這個問題稍稍有點難度，所以......