魯法案例【2022】063

2021年5月6日，被告人高某駕駛重型特殊結構貨車，順濟寧市兗州區(qū)酒仙橋路行駛至濟寧市兗州區(qū)九州路轉彎時，與由南向北行駛的王某駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致王某當場死亡。經(jīng)認定，被告人高某承擔事故的全部責任，王某無責任。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人張某要求被告人及用人單位、車輛所在保險公司承擔死亡賠償金、喪葬費及被扶養(yǎng)人生活費共計120余萬元。另查明，事故發(fā)生時，王某64歲，其丈夫、父母均已去世。僅有一子張某40歲，屬精神一級殘疾，在村里享受五保待遇。肇事車輛為重型結構貨車，所有人系某建材公司，在陽光保險公司投保交強險、在某財產(chǎn)保險公司投保第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生時，保險均在期。

本案被告人高某構成交通肇事罪，對于死亡賠償金和喪葬費的計算均無爭議。關鍵是被扶養(yǎng)人生活費如何認定的問題，有兩種不同的意見。

張某的請求不能成立。理由是被害人王某已年滿64周歲，被扶養(yǎng)人張某享受五保待遇，由政府供養(yǎng)，故不應再賠付被扶養(yǎng)人生活費。退一步講，如果賠付，被扶養(yǎng)人生活費的計算年限也應與死亡賠償金的計算年限一致。

張某請求支付被扶養(yǎng)人生活費的請求應該得到支持。理由是被害人王某雖年滿64歲，但其在家政公司工作，有固定收入，被扶養(yǎng)人張某為精神一級殘疾，無勞動能力，雖享受五保待遇，但也僅是政府對其資助，不能替代王某的撫養(yǎng)義務。對于計算年限的問題，死亡賠償金應根據(jù)被害人王某的年齡計算16年，被扶養(yǎng)人生活費應根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡計算20年。

筆者同意第二種意見。理由如下：

司法實踐中，機動車交通事故侵權案件時有發(fā)生，被扶養(yǎng)人生活費的計算應考慮以下因素：

扶養(yǎng)人的年齡、收入水平、撫養(yǎng)能力等因素。

現(xiàn)實生活中達到退休年齡的被害人并不必然喪失勞動能力，隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人民生活水平日益提高，國民的身體素質(zhì)越來越好，雖超過退休年齡，但身體素質(zhì)較好仍想積極融入社會，為社會發(fā)展不斷增添正能量；有的當事人礙于生活條件所限，不得不仍然從事勞務工作，農(nóng)村超過60歲仍然在外務工的人員不在少數(shù)。對于扶養(yǎng)人是否具有撫養(yǎng)能力，應結合扶養(yǎng)人的年齡、勞動能力、收入來源等綜合確定。本案中被害人王某已年滿64歲，但根據(jù)在案的證據(jù)能夠證明王某有固定收入，具有撫養(yǎng)能力。

被扶養(yǎng)人的年齡、收入來源、勞動能力喪失程度等因素。

根據(jù)2021年7月1日起施行的民政部民發(fā)(2021)43號《特困人員認定辦法》第五條第(三)項規(guī)定“殘疾等級為一、二、三級的智力、精神殘疾人，應當認定為本辦法所稱的無勞動能力…”；第六條規(guī)定“收入低于當?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘藴剩邑敭a(chǎn)符合當?shù)靥乩藛T財產(chǎn)狀況規(guī)定的，應當認定為本辦法所稱的無生活來源。前款所稱收入包括工資性收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)凈收入、轉移凈收入等各類收入。中央確定的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險基礎養(yǎng)老金和優(yōu)待撫恤金、高齡津貼不計入在內(nèi)。”本案中附帶民事訴訟原告人張某系一級精神殘疾人，又經(jīng)民事特別程序確定其為無民事行為能力人，參照上述民政部的規(guī)定，張某屬于無勞動能力；此前張某雖然享受五保待遇，但不屬于上述民政部《特困人員認定辦法》第六條等有關規(guī)定的收入范圍，不能認定屬于有生活來源，五保待遇也僅是政府對其的幫助，亦不能替代王某的撫養(yǎng)義務，張某請求支付被扶養(yǎng)人生活費的請求應該得到支持。

對于被扶養(yǎng)人生活費的計算年限是否應當與死亡賠償金的計算年限一致。

根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”此規(guī)定與該解釋第十五條規(guī)定并行不悖。第十七條規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費以被扶養(yǎng)人的年齡為基礎計算，第十五條規(guī)定了受害人的死亡賠償金以受害人的年齡為基礎計算，兩者之間并無沖突，沒有法律意義上的關聯(lián)性。由此可見，對于被扶養(yǎng)人生活費的計算應從被扶養(yǎng)人的身體情況、有無勞動能力、收入情況等綜合考慮，從侵權責任法的填補損害的原則出發(fā)，切實保障生者的合法權益。

《民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算；第十六條被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金；第十七條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。