原告**茅臺酒股份有限公司認為，被告作為商行的經營者，采購假冒茅臺酒進行銷售，嚴重侵犯了商標人的利益，更影響了“**茅臺”在世人心中的地位。原告據此向珠海市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償其經濟損失人民幣22萬元。

珠海市中級人民法院一審認為，被告銷售的5瓶假冒“貴州茅臺酒”，侵害原告注冊商標專用權。一審法院綜合考慮被告侵權行為的性質、過錯程度、經營位置和規模，及原告享有專用權的注冊商標數量、相關注冊商標在全國享有非常高的知名度等情節，裁決被告賠償原告經濟損失2萬元。一審判決宣判后，雙方當事人均未提出上訴。

法官認為，本案被告作為經營規模較小的個體戶經營者，雖然其本案侵權情節較輕，僅僅銷售了5瓶假冒“貴州茅臺酒”，仍然承擔較高的賠償責任。本案判決體現出司法機關切實維護了商標權人的合法權益，加強知識產權司法保護的力度和決心，對于類似案件的處理起到了案例示范作用。