
定罪的證據充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據。 如果定罪的不充分,律師可以根據案情和證據的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協商確定的。 ...
醉駕犯罪嫌疑人(或被告人)可以不聘請律師。是否需要律師為其辯護,司法機關根據案件事實決定。 醉駕屬于犯罪行為。同其他犯罪行為一樣,犯罪嫌疑人(或被告人)有權利聘請律師作為辯護人。犯罪嫌疑人(或被告人)符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條第二款之規定的,人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 附錄1、《中華人民共和國刑事訴訟法》(節選) 第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外,還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人: (一)律師......
人民檢察院審查起訴案件,認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定。 認為不具備起訴條件的,應當作出不起訴決定。 不起訴分三種情形: 第一,犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規定的下列情形之一的,人民檢察院應當作出不起訴決定:第一,情節顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的。 第二,犯罪已過追訴時效期限的。 第三,經特赦令免除刑罰的。 第四,犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 第五,其他法律規定免予追究刑事責任的。 第二,《刑事訴訟法》第142......

人民檢察院審查起訴案件,認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定。 認為不具備起訴條件的,應當作出不起訴決定。 不起訴分三種情形: 第一,犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規定的下列情形...
人民檢察院審查起訴案件,認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定。 認為不具備起訴條件的,應當作出不起訴決定。 不起訴分三種情形: 第一,犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規定的下列情形...
定罪的證據充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據。 如果定罪的不充分,律師可以根據案情和證據的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協商確定的。
定罪的證據充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據。 如果定罪的不充分,律師可以根據案情和證據的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協商確定的。
定罪的證據充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據。 如果定罪的不充分,律師可以根據案情和證據的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協商確定的。
定罪的證據充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據。 如果定罪的不充分,律師可以根據案情和證據的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協商確定的。
定罪的證據充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據。 如果定罪的不充分,律師可以根據案情和證據的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協商確定的。
定罪的證據充分的話,律師也是無能為力的,只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據。 如果定罪的不充分,律師可以根據案情和證據的情況,看看是否可以選擇無罪辯護。 所以,這要和律師協商確定的。
如果交警證據確鑿 的話 請律師也起不了太大的作用. 該怎么判 還怎么判. 如果律師確實牛B 頂多可以稍微減輕一些. 但是想要辯護無罪 那是不可能的