11月3日，郎永淳醉駕案的辯護律師、北京市盈科律師事務所刑事部執行主任，對該案量刑作了解讀。
　　 根據我國《刑法》規定，醉酒駕車，處一到六個月的拘役，并處罰金。
　　《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》（以下簡稱《量刑指導意見》）對危險駕駛罪的量刑又做了進一步的細化：1、構成危險駕駛罪的，可以在一個月至兩個月拘役幅度內確定量刑起點。
　　2、在量刑起點的基礎上，可以根據危險駕駛行為等其他影響犯罪過程的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
　　3、對于醉酒駕駛機動的被告，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。
　　對于情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
　　 本案中，郎永淳駕駛的機動車符合安全技術條件；駕駛的時間是在夜晚11點左右，路上車輛行人很少，行駛的距離也很短，從飯店到家大概三四公里的距離；在行駛過程中不存在超速情況，因此在“機動車類型、車輛行駛道路、行車速度”方面，郎永淳醉駕情節較輕。
　　 本案中，郎永淳在醉駕過程中雖發生了車輛剮蹭，但非常輕微（損失大小并沒有做鑒定，但根據對方的證言證實剮蹭得非常輕微），且郎永淳第一時間就委托其親屬積極賠償對方的損失，達成了和解協議并取得對方的諒解。
　　根據最高院的有關政策，可不再作為醉駕的從重情節考慮。
　　 在醉酒程度方面，郎永淳的血液酒精含量為207毫克/100毫升，屬于從重處罰情節。
　　但郎永淳同時存在自首情節，根據《刑法》第六十七規定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
　　其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　”因此，郎永淳所具有的自首情節，足以能夠抵消醉酒程度較重的從重處罰情節。
　　 郎永淳一貫表現良好，為人正直，工作勤勉，這次完全屬于初犯、偶犯，事后已后悔不已，深感對不起妻子，對不起公眾。
　　真誠徹底的悔罪態度，也是量刑的一個酌定考慮因素。
　　 “法律面前人人平等”，不能因為郎永淳是名人而在量刑上受到優待，但也不能因為郎永淳是名人而在量刑上受到從重處罰，這是“法律面前人人平等”的另一層應有含義。
　　換句話說，在法律面前，郎永淳只是一個普通人，應當嚴格依據法律和事實量刑。
　　綜合以上有關郎永淳醉駕的量刑情節，總體上仍屬于情節一般，因此法院在上述《量刑指導意見》所規定的量刑起點的基礎上，判處3個月拘役是適當的，并且也在檢察院的量刑建議范圍內。
　　

醉駕律師無罪辯護的成功案例(醉駕可以找律師爭取無罪辯護嗎)

定罪的證據充分的話，律師也是無能為力的，只能是看看從哪方面找一些從輕處罰的依據。　　 如果定罪的不充分，律師可以根據案情和證據的情況，看看是否可以選擇無罪辯護。　　 所以，這要和律師協商確定的。　　...

醉駕需要請律師辯護嗎(醉駕律師無罪辯護的成功案例)

醉駕犯罪嫌疑人（或被告人）可以不聘請律師。是否需要律師為其辯護，司法機關根據案件事實決定。 醉駕屬于犯罪行為。同其他犯罪行為一樣，犯罪嫌疑人（或被告人）有權利聘請律師作為辯護人。犯罪嫌疑人（或被告人）符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十四條第二款之規定的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 附錄1、《中華人民共和國刑事訴訟法》（節選） 第三十二條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人： (一)律師......

湖北醉駕不起訴案例(高速醉駕不起訴的案例)

人民檢察院審查起訴案件，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。　　認為不具備起訴條件的，應當作出不起訴決定。　　不起訴分三種情形： 第一，犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規定的下列情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定：第一，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。　　第二，犯罪已過追訴時效期限的。　　第三，經特赦令免除刑罰的。　　第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。　　第五，其他法律規定免予追究刑事責任的。　　 第二，《刑事訴訟法》第142......