醉駕不起訴案例

人民檢察院審查起訴案件，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。
　　認為不具備起訴條件的，應當作出不起訴決定。
　　不起訴分三種情形： 第一，犯罪嫌疑人有《刑事訴訟法》第十五條規定的下列情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定：第一，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。
　　第二，犯罪已過追訴時效期限的。
　　第三，經特赦令免除刑罰的。
　　第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
　　第五，其他法律規定免予追究刑事責任的。
　　 第二，《刑事訴訟法》第142條第2款規定：“對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
　　” 第三，由《刑事訴訟法》第140條第4款規定：“對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。
　　” 人民檢察院作出不起訴決定的，應當制作不起訴決定書，公開宣布，并且應將不起訴決定書送到被不起訴人和他所在的單位。
　　如果被不起訴人在押的，應當立即釋放。
　　不起訴決定在法律后果上屬于無罪。
　　 擴展資料： 人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判： (一)對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢查院建議或者同意適用簡易程序的; (二)告訴才處理的案件; (三)被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。
　　 適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。
　　被告人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護。
　　人民檢察院派員出席法庭的，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人互相辯論。
　　 適用簡易程序審理自訴案件，宣讀起訴書后，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論。
　　 適用簡易程序審理案件，不受本章第一節關于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。
　　但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見。
　　 適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后二十日以內審結。
　　 參考資料：百科-刑事訴訟法

莆田醉駕不起訴案例(無證醉駕不判刑案例)

對于犯罪情節不重、沒有造成重大危害的，用公益勞動代替刑罰，這是一個非常不錯的抉擇?！　?既可以讓當事人接受教育和教訓，也可以避免進入監獄這座大染缸?！　?畢竟，有些醉駕并沒有故意的惡意，有些醉駕摻雜著較為復雜的客觀因素?！　》彩鞘鲁鲇幸虻耐耆梢宰们榭紤]公益勞動代替刑罰?！　〉牵@類選擇也需要慎重?！　?如果當事人故意為醉駕找借口，則不能原諒?！　?..

最新湖北檢察院醉駕不起訴案例(檢察院不起訴輕微醉駕)

最新湖北檢察院醉駕不起訴案例...

湖北檢察院醉駕不起訴案例(湖北醉駕不起訴標準)

湖北檢察院醉駕不起訴案例...

襄陽市醉駕檢察院不起訴案例(醉駕法院不起訴)

襄陽市醉駕檢察院不起訴案例...