婚姻協(xié)議書 男方： 女方： 為了增強責任感，為了促進夫妻關系融洽及家庭和睦，男、女雙方經(jīng)過充分協(xié)商達成如下協(xié)議，以資共同遵守。 一、在夫妻關系存續(xù)期間，任何一方必須忠誠于婚姻，任何一方不得有下列行為： 1．搞婚外情,外遇現(xiàn)象； 2．與他（她）人同居； 3．與他（她）人通奸； 4、嫖娼或賣淫(包括他(她)與他(她)人聊天有淫穢言語,色情談話) 5．家庭暴力；（例如：拳打腳踢、咬、掐、擰、推、搡等暴力手段） 6．家庭虐待（例如：不例行夫妻義務，不聞不問）。 7.隱瞞和私藏個人收入，或有意欺騙對方。 8.與他（她）人有一夜情發(fā)生：（所為一夜情，就是說不得與除協(xié)儀雙方之外的第三者發(fā)生接吻，性行為，和其它不必要的身體接觸。） 9.遺棄或者虐待. 二、男方存有上列行為之一而導致離婚，在離婚時男方必須按協(xié)議賠償女方20萬元，而且在離婚后還得繼續(xù)每月按時支付1500元,其孩子由女方撫養(yǎng)，男方支付撫養(yǎng)費，教育費，醫(yī)療費.保險等等（注：并不能以任何理由探望孩子）。女方存有上列行為之一而導致離婚，在離婚時分文不取,孩子也歸男方撫養(yǎng). 三、男、女雙方都認為上述約定是公平的；本協(xié)議一式二份，男、女方各持一份； 本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。以上協(xié)議經(jīng)與雙方自愿協(xié)商一致，不存在欺詐、脅迫、利誘等情況。 男方：女方： 時間：時間：

婚姻家事不動產(chǎn)繼承權糾紛案

案情概況原告：唐某甲，女，28歲。被告：李某某，女，48歲。被告：唐某乙，男，14歲。唐某與被告李某某系夫妻關系，二人生育一子唐某乙。唐某與前妻曾生育一女唐某甲，離婚后由其前妻撫養(yǎng)。唐某先后結過兩次婚，第一次婚姻中生下女兒唐某甲，第二次婚姻與李某某生育兒子唐某乙。2010年10月2日，唐某與被告李某某簽訂《分居協(xié)議書》，雙方約定：唐某、李某某的感情已經(jīng)破裂。為了不給兒子心靈帶來傷害，我們決定分居。雙方財產(chǎn)作如下切割：現(xiàn)在財富中心和慧谷根園的房子歸李某某擁有。李某某可以任何方式處置這些房產(chǎn)，唐某不......

婚內(nèi)轉讓名下獨資企業(yè)，離婚后前配偶能訴請受讓方支付轉讓款嗎？

編者說：裁判要旨案情審判　　一審法院認為：原審法院認為，《轉讓協(xié)議》簽訂后，毛某萍已將標的物全部移交給蔣某賢，履行義務符合雙方約定，蔣某賢不按約支付轉讓款的行為已構成違約，對毛某萍要求蔣某賢支付第二期轉讓尾款620萬元及利息的主張予以支持。但毛某萍主張的四倍利息雙方?jīng)]有約定，蔣某賢陸續(xù)付款的方式已得到毛某萍認可，因此利息應從蔣某賢最后一次付款2013年4月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際還款完畢之日止。截至起訴之日，蔣某賢接受神龍氧氣廠實際經(jīng)營已滿兩年，其要求解除合同的請求無事實和法......

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系協(xié)議的法律適用問題—《合同法》第 2 條第 2 款的解釋論

［摘 要］有關身份關系的協(xié)議能否適用我國 《合同法》的相關規(guī)定? 從文義解釋上看，《合同法》第 2 條第 2 款對此做出除外規(guī)定。不能以財產(chǎn)法中心主義的思維過度介入婚姻家庭生活領域。應該對《民法總則》第 11 條、《合同法》第 2 條第 2 款進行目的性限縮解釋，我國民法典應該設置有關身份法律行為法律適用的如下一般規(guī)則: 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、贍養(yǎng)、遺贈扶養(yǎng)等有關身份關系的民事法律行為，適用 《婚姻法》、《收養(yǎng)法》、《繼承法》等法律的規(guī)定，其他法律沒有規(guī)定時，在不與身份關系性質相沖突的情況下，適用 ......