尋釁滋事罪司法解釋(尋釁滋事罪司法解釋的理解與適用)

催收非法債務行為的犯罪認定界分

【摘要】《刑法》第293條之一催收非法債務罪對于高利貸或非法放貸的認定，應以市場報價利率（LPR）的4倍為基準，同時以36%的實際年利率作為區分非法債務為絕對違法債務與相對違法債務的基準，兩種基準具有不同職能，可以在刑法體系中共存。以較輕程度的不法行為催收相對違法債務的場合，只以催收非法債務罪論處；以較輕程度的不法行為催收絕對違法債務的場合，可能構成敲詐勒索罪，與催收非法債務罪系想象競合犯；以嚴重不法行為催收相對違法債務的場合，不構成財產犯罪，但可能構成侵犯人身權利犯罪，與催收非法債務罪系想象競......

太康尋釁滋事罪

刑法第293條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：隨意毆打他人，情節惡劣的；追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的。 浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳的《關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見》 浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見 本省各級人民檢察院、人民法院、公安局： 現將《關于辦理尋釁......

如何準確認定虛假訴訟罪與“虛假訴訟”型詐騙犯罪

裁判要旨1.債務未清償的情況下，利用虛假訴訟的手段提起民事訴訟，不宜認定為第三百零七條之一第三款規定的非法占有他人財產。2.區分虛假訴訟罪與虛假訴訟型侵犯財產犯罪，應結合全案證據，綜合分析其主觀目的和具體行為，做到準確定罪量刑?；景盖楣V機關指控：自2013年以來,張某甲(另案處理)伙同被告人常某甲、雷某甲在對外高息放貸活動中,糾集被告人劉某甲、劉某乙、溫某甲、蔡某甲、李某甲及馬某甲(另案處理)等人,逐步形成以張某甲為首要分子,以常某甲、雷某甲、劉某甲、劉某乙、馬某甲、蔡某甲、李某甲、溫某甲等......