催收非法債務(wù)行為的犯罪認(rèn)定界分

【摘要】《刑法》第293條之一催收非法債務(wù)罪對(duì)于高利貸或非法放貸的認(rèn)定，應(yīng)以市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的4倍為基準(zhǔn)，同時(shí)以36%的實(shí)際年利率作為區(qū)分非法債務(wù)為絕對(duì)違法債務(wù)與相對(duì)違法債務(wù)的基準(zhǔn)，兩種基準(zhǔn)具有不同職能，可以在刑法體系中共存。以較輕程度的不法行為催收相對(duì)違法債務(wù)的場(chǎng)合，只以催收非法債務(wù)罪論處；以較輕程度的不法行為催收絕對(duì)違法債務(wù)的場(chǎng)合，可能構(gòu)成敲詐勒索罪，與催收非法債務(wù)罪系想象競(jìng)合犯；以嚴(yán)重不法行為催收相對(duì)違法債務(wù)的場(chǎng)合，不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪，但可能構(gòu)成侵犯人身權(quán)利犯罪，與催收非法債務(wù)罪系想象競(jìng)......

太康尋釁滋事罪

刑法第293條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的。 浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳的《關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》 浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn) 本省各級(jí)人民檢察院、人民法院、公安局： 現(xiàn)將《關(guān)于辦理尋釁......

如何準(zhǔn)確認(rèn)定虛假訴訟罪與“虛假訴訟”型詐騙犯罪

裁判要旨1.債務(wù)未清償?shù)那闆r下，利用虛假訴訟的手段提起民事訴訟，不宜認(rèn)定為第三百零七條之一第三款規(guī)定的非法占有他人財(cái)產(chǎn)。2.區(qū)分虛假訴訟罪與虛假訴訟型侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)，綜合分析其主觀目的和具體行為，做到準(zhǔn)確定罪量刑。基本案情公訴機(jī)關(guān)指控：自2013年以來(lái),張某甲(另案處理)伙同被告人常某甲、雷某甲在對(duì)外高息放貸活動(dòng)中,糾集被告人劉某甲、劉某乙、溫某甲、蔡某甲、李某甲及馬某甲(另案處理)等人,逐步形成以張某甲為首要分子,以常某甲、雷某甲、劉某甲、劉某乙、馬某甲、蔡某甲、李某甲、溫某甲等......