2021年10月30日18時許，城關(guān)派出所民警接到群眾舉報，有人在微信群里面發(fā)送侮辱人民警察的信息。獲此信息后，城關(guān)派出所迅速組織警力進(jìn)行調(diào)查。

　　經(jīng)查：違法嫌疑人李某因?qū)π^(qū)疫情管控不滿，在330余人的微信群里配發(fā)了一張侮辱人民警察的照片，公然對警察的形象進(jìn)行侮辱。民警依法將李某傳喚至派出所，經(jīng)訊問，其對在微信群里侮辱人民警察的違法事實供認(rèn)不諱。李某的行為已構(gòu)成尋釁滋事，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定，青銅峽市公安局依法對李某予以行政拘留九日的處罰。

尋釁滋事被拘留會留下案底嗎

　　如果尋釁滋事情節(jié)不是很嚴(yán)重的話，那么只是會處以行政拘留，然后行政拘留是不會留案底的，只是一種行政處罰，但是如果尋釁滋事比較嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的話，那么是觸犯《刑法》的事，要坐牢的，會留案底，所以要看嚴(yán)重程度和具體情況。

尋釁滋事的行為有哪些

　　1、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的

　　隨意毆打他人，是指出于耍威風(fēng)、取樂等不健康動機(jī)，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。這里的"情節(jié)惡劣的"，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的;造成被毆打人自殺等嚴(yán)重后果的等等。

　　(1)只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬于毆打。例如，向他人身體揮舞棍棒但沒有接觸到他人身體的，成立毆打。

　　(2)在我國，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結(jié)果的危險性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬于毆打。

　　(3)如果行為人針對物行使有形力，因而對人的身體以強(qiáng)烈的物理影響的，由于不是針對人的身體行使有形力，不宜認(rèn)定為毆打。

　　(4)使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人飲食不衛(wèi)生食品后胃痛的，雖然是有形的方法，但不應(yīng)評價為毆打。

　　(5)由于尋釁滋事罪具有補(bǔ)充性質(zhì)，所以，毆打不以造成傷害(輕傷以上)為前提。但是，一方面，造成了傷害結(jié)果的傷害行為，無疑符合毆打行為的要件;另一方面，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重于故意輕傷的法定刑。所以，毆打行為造成輕傷害結(jié)果的，也可能被認(rèn)定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪。

　　(6)基于同樣的理由，毆打不以聚眾為前提，更不以符合聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件為前提。但是，隨意聚眾斗毆的行為，通常符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

　　隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因與動機(jī)。犯罪人的理性不同于一般人的理性，但一般人也可能站在犯罪人的立場、從犯罪人的角度思考問題。當(dāng)一般人從犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的毆打行為時，該毆打行為便是隨意的。從行為人角度而言，隨意，意味著行為人毆打他人沒有任何自我控制。刑法理論與司法實踐常常喜歡用是否“事出有因”來判斷是否隨意，亦即，如果事出有因，就不是隨意;如果事出無因，就是隨意。

　　但是，任何故意犯罪行為都不可能是無緣無故的，換言之，任何故意犯罪行為都有其產(chǎn)生的主觀原因或動機(jī)。所謂事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因;而事出無因，則是基于犯罪人的理性也難以“理解”、“接受”的原因。但是，毆打行為是否隨意，并不是一種純主觀的判斷，而是基于客觀事實作出的判斷。客觀上毆打的次數(shù)越多，遭受毆打的人數(shù)越多，被判斷為“隨意毆打”的可能性就越大。而且，一般人的“理解”、“接受”不是單純以行為人的動機(jī)作為判斷資料，而是必然同時考慮其他相關(guān)要素。所以，“隨意”的判斷具有相對性。

　　例如，行為人雖然只是毆打他人一次，但毆打的原因是他人對行為人提出了良好的建議。對此應(yīng)評價為隨意毆打，因為即使站在行為人的立場，也會認(rèn)為毆打的原因不可思議。再如，數(shù)人中只有一人作出了對行為人不利的舉動，而行為人卻毆打了在場的數(shù)人。對此也應(yīng)評價為隨意毆打，因為行為人毆打無辜數(shù)人的行為，不能被一般人“理解”、“接受”。反之，行為人毆打他人七八次，毆打的原因是他人諷刺了行為人的舉動。即使毆打的原因本身或許可以被一般人“理解”，但毆打的次數(shù)不能被一般人“理解”。所以，隨意并非單純的主觀要素，而是基于客觀事實作出的判斷。

　　在中國現(xiàn)階段，情節(jié)輕微的毆打行為不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情節(jié)惡劣”的要求。情節(jié)是否惡劣，應(yīng)圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。例如，隨意毆打行為造成輕微傷或者輕傷的，隨意毆打他人手段惡劣、殘忍的，隨意使用兇器毆打他人的;糾集多人隨意毆打他人的，多次隨意毆打他人或者一次隨意毆打多人的，隨意毆打殘疾人、兒童等弱勢群體的，均宜認(rèn)定為情節(jié)惡劣。但司法機(jī)關(guān)必須注意的是，不能將毆打他人的“隨意性”本身評價為情節(jié)惡劣;只有當(dāng)毆打行為同時具備隨意性與惡劣性時，才能以尋釁滋事罪論處。

　　2、追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的

　　追逐、攔截、辱罵他人，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機(jī)，無故無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵他人，此多表現(xiàn)為追逐、攔截、辱罵婦女。這里的"情節(jié)惡劣的"，主要是指經(jīng)常性追逐、攔截、辱罵他人的;造成惡劣影響或者激起民憤的;造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行為使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女的，則構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。

　　追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為;攔截，一般是指阻止他人轉(zhuǎn)移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實施，也可能以威脅等方式實施。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。情節(jié)惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。對于追逐、攔截、辱罵他人造成他人輕微傷、輕傷結(jié)果或者導(dǎo)致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵他人的，追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣。與刑法第293條第1項相比，第2項的要求似乎較為緩和。

　　因為第1項除要求毆打他人之外，另要求“隨意”與“情節(jié)惡劣”;而第2項僅在行為之外設(shè)置了“情節(jié)惡劣”的限制性條件。但在罪名與法定刑相同的情況下，不能將該罪中的兩個類型作程度差異的解釋。所以，大體而言，第2項成立犯罪的情節(jié)要求，應(yīng)高于第1項的惡劣程度。

　　3、強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的

　　強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占有公私財物，是指以蠻不講理的流氓手段，強(qiáng)行索要市場、商店的商品以及他人的財物，或者隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財物。這里的情節(jié)嚴(yán)重的，是指強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用的公私財物數(shù)量大的;造成惡劣影響的;多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的;造成公私財物受到嚴(yán)重?fù)p失的等等。

　　例如，乘坐出租車后，迫使對方不收受出租費(fèi)用的行為，也宜解釋為強(qiáng)拿硬要行為。強(qiáng)拿硬要行為雖然具有一定的強(qiáng)制性，但不需要達(dá)到足以壓制被害人反抗的程度。損毀財物，是指使公私財物的使用價值減少或者喪失的一切行為。任意與隨意的意義相近，但其程度低于隨意的要求，側(cè)重于說明行為不具有合法根據(jù)與理由。就損毀財物而言，任意，意味著行為違背被害人的意志。占用公私財物，是指不當(dāng)、非法使用公私財物的一切行為。“任意”不僅是對損毀公私財物的限制，也是對占用公私財物的限制。占用公私財物的行為必須具有不正當(dāng)性，但并不要求行為人具有非法占有目的。

　　情節(jié)是否嚴(yán)重，需要根據(jù)行為人取得、損毀、占用的財產(chǎn)數(shù)額的多少，強(qiáng)行的程度，任意的程度，行為的次數(shù)等作出判斷。由于本罪具有綜合性的特點，其保護(hù)法益并非單純的財產(chǎn)，故本項行為的結(jié)果并不限于財產(chǎn)損失。倘若強(qiáng)拿硬要行為造成他人自殺，也可以評價為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。同樣，在自由市場強(qiáng)拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導(dǎo)致他人被迫放棄在市場經(jīng)營，或者難以順利在市場經(jīng)營的，也應(yīng)評價為強(qiáng)拿硬要情節(jié)嚴(yán)重。強(qiáng)拿硬要、任意損毀或者占用公私財產(chǎn)數(shù)額較大的，當(dāng)然屬于情節(jié)嚴(yán)重(至于是否觸犯其他罪名，則另當(dāng)別論)。

　　4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的

　　在公共場所起哄鬧事，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機(jī)，在公共場所無事生非，制造事端，擾亂公共場所秩序造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，是指公共場所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴(yán)重混亂局面的。

　　對起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的判斷，應(yīng)以行為時的全部具體狀態(tài)為根據(jù)。公共場所的性質(zhì)、公共場所活動的重要程度、進(jìn)入公共場所的人數(shù)、起哄鬧事的時間、公共活動受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴(yán)重混亂的重要資料。例如，行為人是在公共活動開始時起哄鬧事，還是在公共活動結(jié)束時起哄鬧事，行為是導(dǎo)致公共場所的少數(shù)人不能從事正常活動，還是導(dǎo)致公共場所的多數(shù)人不能或者難以從事正常活動，對于判斷結(jié)論會有重大影響。

　　行為人只要有上述四種情形中的任意一種，就構(gòu)成尋釁滋事罪。但在審判實踐中，行為人往往既“強(qiáng)拿硬要”，又“隨意毆打他人”，或者先“追逐、攔截、辱罵他人”，后“任意損毀、占用公私財物”。行為人為滿足其尋求精神刺激、開心取樂的流氓動機(jī)一般會實施多個行為，這時只以本罪一罪認(rèn)定。