1，提出請求的當事人不同 （1）有權提出撤銷仲裁裁決申請的當事人可以是仲裁案件中的任何一方當事人； （2）有權提出不予執行仲裁裁決的當事人只能是被申請執行仲裁裁決的一方當事人。 2，提出請求的期限不同 （1）請求撤銷仲裁裁決的，應當自收到仲裁裁決書之日起6個月內向人民法院提出； （2）請求不予執行仲裁裁決是在對方當事人申請執行仲裁裁決之后提出。 3，管轄法院不同 （1）請求撤銷仲裁裁決，應當向仲裁委員會所在地的中級人民法院提出； （2）請求不予執行仲裁裁決只能向申請執行人所提出執行申請的法院提出。 4，，法律程序不同 （1）撤銷仲裁裁決的程序中，法院認為可以由仲裁庭重新仲裁的，應通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁； （2）在不予執行仲裁裁決的程序中，法院不可要求仲裁庭重新仲裁。 5，法定理由不同 （1）撤銷仲裁裁決理由依《仲裁法》第五十八條確定； （2）不予執行仲裁裁決理由依《民事訴訟法》第二百三十七條確定。 6，相關規定： （1）《民事訴訟法》規定： 第二百三十七條 對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。 被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行： （一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的； （二）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的； （三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； （四）裁決所根據的證據是偽造的； （五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的； （六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。 裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。 仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。 （2）《仲裁法》規定： 第五十八條　當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決： （一）沒有仲裁協議的； （二）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的； （三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； （四）裁決所根據的證據是偽造的； （五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的； （六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。 人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。 第五十九條 當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內提出。 第六十條 人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。 第六十一條 人民法院受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。 第六十三條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第二百一十七條第二款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。

國際商事仲裁裁決異議理由辨析

考察各國的仲裁法及相關法律，多數國家都對仲裁裁決的執行施加一定程度的控制。在控制的程度方面大多對國際仲裁和國內仲裁予以區別對待，對前者通常控制要寬松一些。但各國的仲裁法都允許當事人對仲裁庭提出異議，都將其作為對其領域內發生的仲裁予以控制的一種表現，并確立了一定的控制標準。對仲裁裁決提出異議，是由敗訴方對國際仲裁裁決的有效性予以積極的反對，并要求法院或有關主管機關對仲裁裁決進行審查。根據有關法律的規定，敗訴方提出異議可采用向法院上訴并要求改變裁決或撤銷有關法律問題的裁決，或者采用申請撤銷有關法律問......

完善涉外仲裁裁決撤銷制度的思考

涉外仲裁裁決撤銷制度的確立，是我國仲裁法律制度建設的一大進步，但還存在許多立法上的問題和實踐上的不足，與國際上的通行規定和做法尚有距離。 一、規范涉外仲裁裁決的撤銷理由 仲裁法對于涉外仲裁裁決的撤銷，并未直接規定具體的理由，而是援用民事訴訟法第二百六十條第一款。從規定來看，我國法院對涉外仲裁裁決一般只進行程序審查，而不審查裁決的實體問題。但是，在審查范圍上完全重復了民事訴訟法不予執行異議程序的現成規定，而且許多內容存在不確定和遺漏的地方。 1.當事人沒有在合同中訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲......

淺論仲裁裁決撤銷理由的默示放棄制度

1仲裁裁決的撤銷的含義及存在依據仲裁裁決是仲裁庭根據仲裁當事人的申請就當事人之間的爭議作出的有法律約束力的裁決。而仲裁裁決的撤銷（cancellationofaward）是指仲裁裁決存在法律規定的情形，由當事人申請并經法院審查核實、判決或裁定予以撤銷，使之歸于無效的一種特殊程序。國際商事仲裁裁決的撤銷的出現是出于國家的司法干預和控制，是為了監督國際商事仲裁活動。國際商事仲裁裁決的撤銷作為一項司法監督仲裁行為，已為大多數國家所規定和采用，但也存在很多問題，比如有關裁決撤銷理由的不一致，比較混亂。所......