離婚損害賠償(離婚損害賠償制度的意義)

離婚損害賠償的構成要件：1、夫妻一方對離婚具有主觀上、行為上的過錯。這是離婚損害賠償的主觀方面要件，即要求一方有過錯，而且該“過錯”必須是導致離婚的過錯。實施破壞婚姻家庭關系的違法行為必須是配偶一方有主觀上的故意或過失。2、一方的行為具有違法性。這是離婚損害賠償的客觀行為要件，即過錯方的行為違反了婚姻法的規定或婚姻契約對婚姻義務的要求，如違反了夫妻的忠實義務，相互扶養義務等。3、受害人無過錯。這是離婚損害賠償的受害人要件，即請求損害賠償的受害人必須沒有主觀過錯。4、請求權人有損害事實。這是離婚損害賠償的客觀后果要件，即享有請求權的一方當事人必須具有損害事實，包括財產損害與精神損害。從婚姻法的規定來看，這個事實是以離婚這一結果來表現的。第四十六條規定的是因破壞婚姻家庭關系行為而導致離婚的，才能夠請求賠償。如果沒有出現離婚這一最終結果，即使這些違法行為已經造成了實質性的損害，也不能請求賠償。5、過錯行為與損害事實之間具有因果關系。這是離婚損害賠償的因果關系要件，即過錯一方的違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的因果關系。離婚賠償必須是在配偶一方和第三者的破壞婚姻家庭關系行為直接導致離婚這一最終后果，才能實施。沒有直接的因果關系，不存在賠償問題。所謂直接因果關系，是這些損害行為是導致婚姻破裂的根本原因，而不是離婚當事人所提出的離婚理由。比如受害人以感情不合為由提出離婚訴訟，在審理中若查明“感情不合”實際上是另一方當事人重婚、與他人同居、實施家庭暴力等等因素所致，就應當適用離婚賠償。“在審判實踐中，并不是每個離婚當事人都知曉離婚賠償的法定事由的，只要當事人在訴訟中提出了離婚損害賠償請求，法官就應予查明并做出相應裁判”。6、符合法定的情形。《婚姻法》第四十六條明確規定的導致離婚的四種情形即重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，無過錯方才可提起損害賠償。

有關離婚精神損害賠償問題之法條解答

2001年4月通過的婚姻法修正案中新增了離婚損害賠償制度，即第四十六條規定。該規定提出，重婚;有配偶者與他人同居;實施家庭暴力;虐待、遺棄家庭成員而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。這一規定是在充分考慮我國婚姻家庭現狀，為維護健康的婚姻家庭關系而做出的，對制裁離婚過錯者，保護無過錯方，維護婚姻當事人的合法人身、精神權益，具有重要的立法意義。在審判實踐中，如何正確理解和適用該規定，是當前亟待解決的問題試就離婚賠償中的幾個問題作出粗淺探討，以就正于方家。 一、離婚損害賠償制度的提出與建立 幸福......

簡析離婚精神損害賠償

離婚精神損害賠償，指婚姻關系的一方當事人實施了對另一方諸如通奸、姘居、重婚、遺棄、虐待或謀殺等侵害行為，導致婚姻關系破裂并造成無過錯方精神痛苦和內心創傷，過錯方給予無過錯方的撫慰性質的賠償。離婚精神損害賠償，能使有過錯方受到經濟上的制裁，使無過錯方得到經濟補償和精神撫慰，有利于有效地維護無過錯方的合法權益。 離婚精神損害賠償與我國民法已規定的精神損害賠償既有相同之處，又有自己的特征。 第一，權利和義務主體特定。離婚精神損害賠償的權利和義務主體特定為配偶雙方，而民法上規定的一般精神損害賠償的權利......

身體與身份：家暴受害者在離婚訴訟中的法律困境

　 關鍵詞：家庭暴力 離婚訴訟 證明標準 損害賠償　　摘 要：夫妻間人身暴力是最典型的家庭暴力，由此引發的離婚訴訟蘊含著受害人要求維護人身安全、解除身份關系等多重訴求，涉及《婚姻法》與《反家暴法》的銜接適用。對于此類案件所特有的爭點如家暴事實的證明、因家暴解除婚姻關系、家暴損害賠償等，審判實踐應充分吸納反家暴理念，準確把握家暴事實的證據形式、證明主體和證明標準，力破沿襲已久的二次訴訟裁判離婚隱規則，探索更加多元而公允的家暴損害賠償機制，以更好地回應家暴受害人的訴求，實現反家暴的制度功能和社會效......