繼承權(quán)的喪失如何確定：《繼承法》第7條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)；（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”《繼承法》確認(rèn)繼承權(quán)喪失的條件主要是該法第7條的規(guī)定，但在適用《繼承法》第7條的規(guī)定時(shí)，應(yīng)注意以下原則界限：1、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)繼承法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第11條規(guī)定：“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”即繼承人無(wú)論出于何種動(dòng)機(jī)而故意殺害被繼承人的，也無(wú)論是既送還是未遂，都應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。但如果繼承人殺死被繼承人是由于過(guò)失或正當(dāng)防衛(wèi)的行為所致，則不應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。2、繼承人殺害其他繼承人必須是出于特定的動(dòng)機(jī)即為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而為，否則，不能確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。3、繼承人遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，無(wú)論其是否已犯罪，無(wú)論是否被追究刑事責(zé)任，均應(yīng)確認(rèn)喪失繼承權(quán)。但最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行仲華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》有關(guān)條款規(guī)定；“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，加以后確有悔改表現(xiàn)，而被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”這樣規(guī)定，一是有利于教育幫助繼承人改正錯(cuò)誤，促進(jìn)家庭和睦；二是尊重了被繼承的意志。4、依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)繼承法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第14條的規(guī)定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于情節(jié)嚴(yán)重，確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。5、繼承人犯有《繼承法》第7條第（一）項(xiàng)或第（二）項(xiàng)所列之罪行，而被繼承人又以遺囑的形式將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可確認(rèn)遺囑無(wú)效，并依法確認(rèn)繼承人喪失繼承權(quán)。

民法典繼承篇，繼承權(quán)的喪失

第一千一百二十五條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)： （一）故意殺害被繼承人； （二）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人； （三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重； （四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重； （五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。 繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。 受遺贈(zèng)人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈(zèng)權(quán)。 ......

遺囑不能剝奪什么人的繼承權(quán)(遺囑能不能指定繼承人)

繼承人喪失繼承權(quán)的情況有哪些？ 　繼承人由下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：故意殺害被繼承人的;繼承人故意殺害被繼承人的，無(wú)論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。如果被繼承人以遺囑的形式將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可確認(rèn)該遺囑無(wú)效。為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;如果被繼承人以遺囑的形式將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可確認(rèn)該遺囑無(wú)效。 　　遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失......

剝奪老年配偶繼承權(quán)的遺囑無(wú)效

2008年5月，74歲的李某與62歲的保姆蔣某再婚，當(dāng)時(shí)雙方簽訂了一份協(xié)議書，載明蔣某在李某百年后不繼承李某一套婚前房產(chǎn)等內(nèi)容。2016年12月李某去世后，留下的一套婚前房產(chǎn)由女兒居住。蔣某要求分得李某的遺產(chǎn)遭到李某女兒拒絕，雙方產(chǎn)生糾紛引起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔣某與李某再婚時(shí)簽訂涉及遺產(chǎn)處理的協(xié)議無(wú)效，蔣某對(duì)李某的遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)，遂判決蔣某與李某女兒分別繼承李某一半份額的房產(chǎn)。　　根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，繼承分為法定繼承和遺囑繼承。遺囑，是指公民生前根據(jù)法律規(guī)定的內(nèi)容和方式，對(duì)其財(cái)產(chǎn)所作的處......