
2019年11月,鄭爽向靜安法院起訴,請求判令張恒歸還借款人民幣2000萬元并支付相應的逾期利息。一審判決支持鄭爽的全部訴訟請求。一審判決后,張恒不服,向上海二中院提起上訴,請求改判駁回鄭爽的全部一審訴請或發(fā)回重審。2021年3月31日,上海二中院對該案作出終審判決:駁回上訴,維持原判。
2021年3月31日,上海二中院對該案
上海二中院經(jīng)審理認為,鄭爽提供的證據(jù)能夠證明涉案人民幣2000萬元的交付目的為出借,張恒在一、二審期間提供的證據(jù)均無法對其抗辯主張作出證明或足以推翻鄭爽提供的證據(jù),故鄭爽與張恒之間存在民間借貸關系。張恒若認為雙方存有同居關系、在同居期間還存在其他法律關系涉及經(jīng)濟往來或同居期間存在有財產(chǎn)需要分割,可另案提起訴訟。
關于張恒上訴主張其通過為鄭爽創(chuàng)造財富的方式已清償人民幣2000萬元,上海二中院認為張恒是否為鄭爽創(chuàng)造了財富、鄭爽是否應向張恒支付相應的報酬或分紅等與本案民間借貸糾紛并不屬于同一法律關系,在鄭爽不予認可的情況下,不能直接與本案借款進行抵扣。故張恒的該上訴理由不能成立。
關于張恒上訴主張借款期限為十年,上海二中院認為在雙方均確認真實性和完整性的聊天記錄中并無借款期限為十年的約定,且張恒在本案中抗辯人民幣2000萬元并非借款,則其不可能與鄭爽達成借款期限為十年的約定。故張恒的該上訴理由亦不能成立。
此外,張恒還主張一審判決程序違法,上海二中院經(jīng)審查認為所提異議均不能成立,一審判決認定事實清楚,適用法律正確。
來源:上海市第二中級人民法院
今年初張恒主動曝光代孕一事后,鄭爽的公眾形象已經(jīng)徹底倒塌,緊接著廣電總局發(fā)布《代孕棄養(yǎng)者,德不優(yōu)法不容》一文、公開聲明不會給劣跡明顯提供露臉機會。 自此正式封殺鄭爽,然而這并不是結(jié)束,因為張恒隨后實名舉報...
今年4月初上海市稅務局第一稽查局依法受理關于鄭爽涉嫌偷逃稅問題的舉報后,在國家稅務總局指導督辦下,在天津、浙江、江蘇、北京等地稅務機關配合協(xié)助下,針對鄭爽利用陰陽合同涉嫌偷逃稅問題,以及2018年規(guī)范影視行業(yè)稅收秩序以后鄭爽參加的演藝項...
當大家都質(zhì)疑孩子是不是他的時,張恒主動面回應當然是我的寶寶哇,還主動爆出孩子的年紀孩子一歲一個月啦。 既然張恒承認孩子是自己的,那孩子的媽媽是誰?按理說他和鄭爽才分手一年多,不至于有兩個一歲多的孩子,而且鄭爽都有沒有結(jié)婚,怎么會憑空多出兩個...
為保護當事人隱私安全,本文當事人均使用化名。 本文系北京市房產(chǎn)律師靳雙權(quán)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明出處。 案件介紹: 張木瓜和其妻王某系夫妻關系,雙方孕育了七名子女,其妻子在1978年10月19日辭世,張木瓜在2001年因病去世。其子張平...
信用卡逾期多久會通知律師發(fā)函催收?對于欠款人來說,在催收過程中律師的如果處理和催收人員的超過工作態(tài)度至關重要,那么短期內(nèi)如何催收?一般我們需要如何催 收才能達到借款人的三個目的月了?律師函的電話催收內(nèi)容要寫清楚!2018年2月19日,在上海...
作者:唐青林、李舒、黃凱麗來源:法客帝國山東省高級人民法院法院應結(jié)合形式要件和實質(zhì)要件綜合判斷民間借貸關系是否成立裁判要旨民間借貸法律關系的成立不能僅依據(jù)借款合同、借條和轉(zhuǎn)賬憑證等形式要件進行認定,尚需結(jié)合借款的用途、資金的流向以及當事人之...
山東省高級人民法院 法院應結(jié)合形式要件和實質(zhì)要件綜合判斷民間借貸關系是否成立 裁判要旨 民間借貸法律關系的成立不能僅依據(jù)借款合同、借條和轉(zhuǎn)賬憑證等形式要件進行認定,尚需結(jié)合借款的用途、資金的流向以及當事人之間的親密關系等實質(zhì)要件綜...
借貸糾紛怎么處理一般怎么判決 借貸糾紛怎么處理一般怎么判決?借貸糾紛的賠償標準1,債權(quán)人在法定期限內(nèi)不還錢,將按年利率6%支付利息。2,債務人到期未還款,借貸關系解除,債權(quán)人無需支付借款本金利息,但要按期支付利息,法院不支持24%...
原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯糾紛并非民間借貸,如何識別和裁判。如被告確能提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,法院依據(jù)查明的案件事實,按照基礎法律關系審理。案例8:張彩華、通化市明鑫駕駛員培訓學校與張鍵合同...
民間借貸民事上訴狀范文 上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)有限公司,住所地: 法定代表人黃某,職務:總經(jīng)理 被上訴人(原審原告)曾某,男,漢族,生于xxx年12月26日,高中文化 原審被告劉某,男,漢族,生于xxx年12月16日 上訴人因與被上...