根據《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》第四條規定，具有下列情形之一的，可以認定為有“立功表現”： （一）阻止他人實施犯罪活動的； （二）檢舉、揭發監獄內外犯罪活動，或者提供重要的破案線索，經查證屬實的； （三）協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的； （四）在生產、科研中進行技術革新，成績突出的； （五）在抗御自然災害或者排除重大事故中，表現積極的； （六）對國家和社會有其他較大貢獻的。 第（四）項、第（六）項中的技術革新或者其他較大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，并經省級主管部門確認。 第五條規定，具有下列情形之一的，應當認定為有“重大立功表現”： （一）阻止他人實施重大犯罪活動的； （二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的； （三）協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人的； （四）有發明創造或者重大技術革新的； （五）在日常生產、生活中舍己救人的； （六）在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的； （七）對國家和社會有其他重大貢獻的。 擴展資料 《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》 第四條具有下列情形之一的，可以認定為有“立功表現”： （一）阻止他人實施犯罪活動的； （二）檢舉、揭發監獄內外犯罪活動，或者提供重要的破案線索，經查證屬實的； （三）協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的； （四）在生產、科研中進行技術革新，成績突出的； （五）在抗御自然災害或者排除重大事故中，表現積極的； （六）對國家和社會有其他較大貢獻的。 第（四）項、第（六）項中的技術革新或者其他較大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，并經省級主管部門確認。 第五條具有下列情形之一的，應當認定為有“重大立功表現”： （一）阻止他人實施重大犯罪活動的； （二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的； （三）協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人的； （四）有發明創造或者重大技術革新的； （五）在日常生產、生活中舍己救人的； （六）在抗御自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的； （七）對國家和社會有其他重大貢獻的。 參考資料來源：百科-關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定

立功的認定(立功的認定司法解釋)

根據《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》第四條規定，具有下列情形之一的，可以認定為有立功表現： （一）阻止他人實施犯罪活動的； （二）檢舉、揭發監獄內外犯罪活動，或者提供重要的破案線索，經查證屬實的； （三）協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的； （四）在生產、科研中進行技術革新，成績突出的； （五）在抗御自然災害或者排除重大事故中，表現積極的； （六）對國家和社會有其他較大貢獻的。 第（四）項、第（六）項中的技術革新或者其他較大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，并經......

最高人民法院新增立功認定的解釋

最高法有關負責人透露，此前對于自首和立功，刑法總則僅用了兩個條文作了原則性規定，1998年出臺的《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》用七個條文作了細化規定。但是，近年來新類型自首、立功時有出現，刑法和解釋因制定時間早、規定較原則，已不能完全解決新情況、新問題。 為此，最高法于2007年對出臺自首、立功問題司法文件予以立項，經過長時間調研和反復完善，并征求有關方面意見，最終形成了《意見》。 《意見》分為八個部分，其中對交通肇事罪自首的認定、采用捆綁手段送子歸案的處理、立功線......

最高人民法院關于自首和立功司法解釋是什么（關于如實供述自己的罪行的具體認定）

在社會生活當中，我們常說坦白從寬，抗拒從嚴，并且在影視劇當中，大家可能也經常會見到過因為犯罪嫌疑人投案自首，并且有著立功表現的話，在量刑上明顯會有相應的減刑。但是，這些都是很籠統的概括，我國人民法院在針對自首和立功的認定上是非常嚴格的。下面小編就為大家詳細介紹一下，最高人民法院關于自首和立功司法解釋是什么? 最高人民法院關于自首和立功司法解釋是什么? 一、關于自動投案的具體認定 《解釋》第一條第(一)項規定七種應當視為自動投案的情形，體現了犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性。根據《解釋》第一條第......