公安行政處罰卻只有短暫的9日拘留，警察叔叔說我們也想行政拘留他兩年啊，可法律不允許啊！

      此種情況下應當如何最大限度的追究對方當事人的責任？應當通過什么途徑？筆者近日為大家一一道來，揭開刑事案件“自訴”神秘的面紗。

自訴案件

       自訴案件，即受害人自己向法院提起訴訟的案件。
       小編在此必須要科普，當你走在大街上，張三覺得你長得過丑，向你吐了一口口水以贊賞你在人群中獨樹一幟時，你找警察叔叔訴說命運對你不公，張三對你的不地道之時，警察叔叔卻對你說做人要堅強，對他人多多包容世界才會充滿愛。這種情況下，咱們先不要急著去找天臺先把眼眶里打轉轉的熱淚含住，用網友的話來說遇到事情不要慌，先拍個照片發個朋友圈，固定下證據，如果能把張三和你的爭吵錄音，效果自然更好，不想努力的時候也可以拿來聽聽張三對你的肺腑之言，字字令人身心愉悅。這個時候，我們就可以向法院提起訴訟了，以侮辱罪或是尋釁滋事最請求法院判處張三三年以下有期徒刑。說白了自己向法院起訴這就是自訴案件。      那么問題來了，為什么我們不向法院主張張三誹謗或者誣告陷害呢？相信看我文章的法盲們都知道答案了，因為張三說的是事實啊，人家沒有捏造事實造謠啊！！

基本案情

      今年8月份，杭州28歲未婚女子吳女士取快遞時被人偷拍并傳上網絡，造謠者稱其是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“風騷少婦”。
據新聞報道，在流傳的出軌故事中，吳女士被描述成獨自在家帶孩子的“小富婆”，是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“風騷少婦”。引人遐想的“香艷劇情”瞬間發酵，從吳女士小區業主，到其領導、同事、朋友都在議論，甚至還有國外網友發來信息罵她。
隨后，吳女士被人議論謾罵，被原公司勸退，隨后還被醫院診斷為“抑郁狀態”
事發后，造謠者朗某和何某因誹謗他人被行政拘留了9日，并錄制了道歉視頻。但吳女士表示，在錄制道歉視頻時，經過了他們多次修改。“一再跟我們討價還價，避重就輕。”吳女士男朋友傾其所能一生都難撫平吳女士心里的傷疤，吳女士也因此次事件導致抑郁，至今沒有找到工作，而郎某和何某只被處以拘留9日的行政處罰，顯然與吳女士所受到的傷害相比不值一提。于是吳女士最終向人民法院提起自訴。

自訴案件的類型：

（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身，財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院已經作出不予追究被告人刑事責任的書面決定的案件。
相信大家看了也知道，上面一二三說的都是沒用的，接下來要說的還是沒有用的，誰讓咱窮呢？
法律維權方式與渠道
說完自訴案件，小編就開始說吳女士自訴維權了，紅色加粗下，以示小編說的是具有一定深度的法學理論，而非通俗讀物。
在本次事件中，公安機關對郎某和何某違法行為（注意不是犯罪行為，因為任何人非經法院審判不能認定為其為犯罪人。）做出行政拘留的處罰，其實并無不妥，因為《治安管理處罰條例》屬于行政處罰規定的拘留時間最長為15日。這么看來警察叔叔還是給了個重處罰。
但是廣大的法盲們，我的親人們，注意啦！但是誹謗行為是誹謗罪構成的一個重要組成部分。犯罪行為和違法行為是具有區別的，一旦構成誹謗罪，那么接受的就不是《治安管理處罰條例》的處罰了，而是接受《刑法》的制裁了，構成誹謗罪，將會處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
那么誹謗罪如何定義的？誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。相信法盲們和我的親人們的眼睛是雪亮的，能否構成誹謗罪只需要滿足三個條件：
一、主觀上是故意，目的是敗壞他人名譽
二、實施了捏造并散布虛構的行為
三、情節嚴重。如果被害人只是哭喊打滾，很顯然不屬于情節嚴重，如果感覺情節不夠嚴重想硬湊，就想讓對方衣食無憂，不用承擔房租的困擾，小編不建議上吊哦！
在此次事件中，郎某與何某共同捏造并散布虛構的實事實，致使吳女士被診斷為抑郁，已經涉嫌誹謗罪，小編相信法院的正義審判即將到來，同時小編不建議我的法盲朋友們守在法院門口打郎某和何某一頓，當然如果你們非要打，我一個人也是攔不住三個人的，甚至我一個人都攔不住兩個人。