歐美的制度是在市場的歷史進程中自發地形成和發展，并由法規制度加以限定和完善的。而日本和中國臺灣的制度都是戰后在證券市場欠發達、交易機制不完善、整個金融制度不健全的基礎上逐步建立和發展起來的，因而其制度從一開始就有別于美國，具備中央控制的性質。

(一)目前國內出現了大量的在線類投融資交易網站，它們通過互聯網平臺直接向有需求的自然人或企業發放信用借款，對于投資者，這樣做最大優勢是投資門檻低、投資來源多元化，但也暴露了一定局限性：中國不成熟的信用體系，無法將壞賬率維持在較低水平，平臺所承受的風險隨客戶增多而累積。

(二)選擇了一個特定的群體“實體中小企業”，讓平臺投資者的資金只借給做實業的中小企業做經營用，原因有二：

1、這樣的企業有廠房、貨物、產品、原料、設備等實體存在，且要求企業用已有資產向合作的擔保機構做足額反擔保措施以換取全額擔保，同時接受傳統金融擔保機構的線下考察跟蹤，所以借款企業的違約成本比單純憑信用的借貸者更高;

2、企業有銷售流水，更容易去估算貸款償還能力，依靠成熟的風控手段與嚴格審核流程把關，將風險系數降到最低。

我國融資模式現狀

(一)針對我國證券行業和證券公司尚不成熟的特點。監管部門在**融券推出之前，也開始加快對證券公司的規范工作。監管部門對證券業實行摸底和分類監管已經持續了較長時間，很多風險券商已經逐步被淘汰。而與此同時行業風險正在逐步減小，《證券公司風險控制指標管理辦法》和《證券公司凈資本計算規則》開始征求意見，不僅將大大提升證券公司的風險控制水平，而且將進一步加速行業整合的進程。

通過風險控制要求的硬指標，將部分仍存在較大風險的券商擋在行業門外，將大大降低行業的整體風險水平。從《證券公司風險控制指標管理辦法》第十四條中，可以清楚地看到包括了對券商從事**融券業務的指標要求。因此，《證券公司風險控制指標管理辦法》和《證券公司凈資本計算規則》也可以看作是在為**融券業務的開展作風控準備。

(二)不論怎樣，我國內地證券市場的發展還處于初級階段，市場運行機制尚不健全，法律法規體系尚不完善，市場參與者的自律意識和自律能力也相對較低，因此難以直接采用市場化的**融券模式，而應吸取日本和中國臺灣的經驗和教訓，建立過渡性專業化的證券金融公司模式，等時機成熟后再轉為市場化模式。

目前出現的大量的在線類投融資交易網站，它們通過互聯網平臺直接向有需求的自然人或企業發放信用借款，對于投資者，這樣做最大優勢是投資門檻低、投資來源多元化。還有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律聊網的免費法律咨詢。