死刑復(fù)核監(jiān)督案件的審查可以采取什么方式

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，?對(duì)死刑復(fù)核監(jiān)督案件的審查可以采取的方式包括審查人民法院移送的材料、向下級(jí)人民檢察院調(diào)取案件審查材料了解情況等。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第六百零九條?對(duì)死刑復(fù)核監(jiān)督案件的審查可以采取下列方式:

(一)審查人民法院移送的材料、下級(jí)人民檢察院報(bào)送的相關(guān)案卷材料、當(dāng)事人及其近親屬或者受委托的律師提交的材料;

(二)向下級(jí)人民檢察院調(diào)取案件審查報(bào)告、公訴意見(jiàn)書(shū)、出庭意見(jiàn)書(shū)等，了解案件相關(guān)情況;

(三)向人民法院調(diào)閱或者查閱案卷材料;

(四)核實(shí)或者委托核實(shí)主要證據(jù);

(五)訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取受委托的律師的意見(jiàn);

(六)就有關(guān)技術(shù)性問(wèn)題向?qū)ｉT(mén)機(jī)構(gòu)或者有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人咨詢(xún)，或者委托進(jìn)行證據(jù)審查;

(七)需要采取的其他方式。

死刑復(fù)核的方式有哪些

在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式：

一是對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問(wèn)題的案件，法院可以采用非開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開(kāi)庭審理仍必須包括審查書(shū)面卷宗材料、訊問(wèn)被告人和聽(tīng)取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見(jiàn)等內(nèi)容;

二是對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開(kāi)庭審理的方式，即在確定的時(shí)間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對(duì)面的直接審理和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。