核監(jiān)督案件的審查可以采取什么方式.jpg)
死刑復(fù)核監(jiān)督案件的審查可以采取什么方式
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,?對(duì)死刑復(fù)核監(jiān)督案件的審查可以采取的方式包括審查人民法院移送的材料、向下級(jí)人民檢察院調(diào)取案件審查材料了解情況等。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》
第六百零九條?對(duì)死刑復(fù)核監(jiān)督案件的審查可以采取下列方式:
(一)審查人民法院移送的材料、下級(jí)人民檢察院報(bào)送的相關(guān)案卷材料、當(dāng)事人及其近親屬或者受委托的律師提交的材料;
(二)向下級(jí)人民檢察院調(diào)取案件審查報(bào)告、公訴意見(jiàn)書(shū)、出庭意見(jiàn)書(shū)等,了解案件相關(guān)情況;
(三)向人民法院調(diào)閱或者查閱案卷材料;
(四)核實(shí)或者委托核實(shí)主要證據(jù);
(五)訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取受委托的律師的意見(jiàn);
(六)就有關(guān)技術(shù)性問(wèn)題向?qū)iT(mén)機(jī)構(gòu)或者有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人咨詢(xún),或者委托進(jìn)行證據(jù)審查;
(七)需要采取的其他方式。
死刑復(fù)核的方式有哪些
在死刑復(fù)核權(quán)回收之后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序,盡管其不同于一審、二審程序,但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式:
一是對(duì)于判處死刑的第一審案件,被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的,以及雖然提出了上訴或者抗訴,但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問(wèn)題的案件,法院可以采用非開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理,但即使非開(kāi)庭審理仍必須包括審查書(shū)面卷宗材料、訊問(wèn)被告人和聽(tīng)取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見(jiàn)等內(nèi)容;
二是對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴,并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出的案件,法院應(yīng)當(dāng)采用開(kāi)庭審理的方式,即在確定的時(shí)間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對(duì)面的直接審理和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。
提起死刑復(fù)核程序的基本條件是什么死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)既不需要檢察機(jī)關(guān)提起公訴或者抗訴,也不需要當(dāng)事人提起自訴或上訴,只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過(guò)法定的上訴期或抗訴期被告人沒(méi)有提出上訴、檢察院沒(méi)有提起抗訴,人民法院就應(yīng)當(dāng)自動(dòng)將案件報(bào)送高級(jí)...
一、死刑復(fù)核程序法官問(wèn)責(zé)的內(nèi)容 死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。 死刑復(fù)核 死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰,是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種,稱(chēng)為極刑。中國(guó)法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民...
死刑復(fù)核權(quán)統(tǒng)一行使的法治意義是什么在中國(guó)的憲法和法律語(yǔ)境中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核程序進(jìn)行法律監(jiān)督有其法理依據(jù)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。1、檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核進(jìn)行法律監(jiān)督符合憲法、法律的規(guī)定和國(guó)家政策的要求中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),刑事訴...
第十四章刑事訴訟法律監(jiān)督 第一節(jié)刑事立案監(jiān)督 第五百五十二條人民檢察院依法對(duì)公安機(jī)關(guān)的刑事立案活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。 第五百五十三條被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān),認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?或者當(dāng)事...
一、死刑復(fù)核程序適用范圍 第一,死刑緩期二年執(zhí)行的案件是否都必須適用死刑復(fù)核程序的問(wèn)題。那么對(duì)于最高人民法院判決裁定的一審二審死緩案件應(yīng)當(dāng)說(shuō)是無(wú)需經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序的這個(gè)在法律上、理論上、實(shí)踐上,應(yīng)當(dāng)說(shuō)都不存在問(wèn)題,如:1981年最高人民法院...
死刑案件發(fā)回重審有什么范圍規(guī)制對(duì)象是死刑復(fù)核案件,雖然復(fù)核死刑案件應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查,但死刑復(fù)核程序不是獨(dú)立的審級(jí),所以,不予核準(zhǔn)、裁定發(fā)回重審的死刑案件,發(fā)回的是死刑部分,重審的也是死刑部分。對(duì)于原審附帶民事賠償部分、數(shù)罪并罰案件中的非死...
第二十五條 參與過(guò)本案?jìng)刹椤彶槠鹪V工作的偵查、檢察人員,調(diào)至人民法院工作的,不得擔(dān)任本案的審判人員。 一、司法解釋原文 在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的合議庭組成人員或者獨(dú)任審判員,不得再參與本案其...
審判監(jiān)督程序和死刑復(fù)核程序的區(qū)別是什么審判監(jiān)督程序與死刑復(fù)核程序相比,盡管二者均屬特殊審判程序,但是仍然有明顯的區(qū)別。主要表現(xiàn)在:第一,適用對(duì)象不同。審判監(jiān)督程序適用于一切確有錯(cuò)誤的生效裁判;而死刑復(fù)核程序只適用于未生效的死刑(含死緩)案件...
死刑核準(zhǔn)按照什么程序進(jìn)行中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第...
死刑復(fù)核程序的內(nèi)容有哪些 鑒于死刑復(fù)核程序的終極性,我國(guó)刑事訴訟法及其司法解釋對(duì)死刑復(fù)核案件做出了嚴(yán)格的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)原審裁判的事實(shí)認(rèn)定、法律適用和訴訟程序進(jìn)行全面審查。復(fù)核的內(nèi)容主要包括以下兩個(gè)方面。一是查明原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)是否清楚,據(jù)以...