2008年9月22日，江蘇省揚州工商局經檢支隊接到揚州某電子有限公司(以下稱A公司)的舉報，稱揚州某自控設備制造有限公司(以下稱B公司)采用不正當手段獲取了該公司的CKD技術，生產出AKD產品，侵犯了A公司的商業秘密。

據了解，A公司2005年研制成功的CKD產品經鑒定整體性能達到國際同類產品的先進水平，產品具有一定的潛在經濟效益和社會效益。現任職于B公司的高級工程師顧某在A公司工作期間參與設計了CKD產品，并掌握了該產品的技術信息。2007年12月，顧某離開A公司。2008年1月8日，6名原在A公司工作的員工共同出資成立了B公司。B公司成立后，顧某擔任主要設計人員，開發設計了與CKD產品具有相似性能的AKD產品，并于2008年6月投入生產。截至案發時，B公司已生產AKD產品15臺。

分析：

商業秘密案件一般涉及專業性很強的技術信息。在實踐中，基層工商機關遇到的商業秘密案件并不多。接到舉報后，揚州工商局立即成立專案組展開調查。

專案組分析案情后，認為本案有3個關鍵性問題：一是A公司的CKD技術是否屬于商業秘密;二是如何證明B公司采用不正當手段獲取并使用了A公司的CKD技術;三是如何證明B公司的AKD技術與A公司的CKD技術具有一致性或相同性。

1.A公司的CKD技術是否屬于商業秘密?

《反不正當競爭法》第十條對商業秘密是這樣定義的：“本條所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。”國家工商局《關于禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》第五條規定，權利人(申請人)認為其商業秘密受到侵害，向工商行政管理機關申請查處侵權行為時，應當提供商業秘密及侵權行為存在的有關證據。

根據上述規定，辦案機構要求A公司提交相關證據證明CKD技術屬于該公司的商業秘密。A公司提交了該公司兩次委托相關部門所作的科技查詢結論，查詢結論證明A公司的CKD技術具有獨創性、不為公眾所知悉，使用該技術生產的產品整體性能達到國際同類產品的先進水平，具有一定的潛在經濟效益和社會效益。此外，A公司還提供了該公司的內部保密規定、技術管理規范、技術文件管理規范、員工手冊，證明公司采取了相關保密措施。

2.如何證明B公司采用不正當手段獲取并使用了A公司的CKD技術?

在案件查辦過程中，辦案人員積極與揚州市公安局經偵支隊取得聯系，一同前往B公司調查取證。在B公司的生產經營場所，辦案人員現場調取了AKD產品的設計圖紙，并在公安人員的配合下對顧某等人的電腦及移動硬盤進行檢查。檢查發現，顧某等人的電腦中存儲有CKD產品的設計圖紙及相關資料。