站是侵權(quán)嗎?.jpg)
案情
自2012年起,被告人王某通過網(wǎng)上下載、網(wǎng)友交換、購買盜版光碟等途徑獲得未經(jīng)著作權(quán)人許可的電影作品,上傳至百度、華為網(wǎng)盤,或?qū)⑵刺峁┙o百度影音、快播,或直接通過后臺視頻自動抓取軟件,抓取快播網(wǎng)站的視頻鏈接嵌入其經(jīng)營的網(wǎng)站供網(wǎng)友點擊觀看。王某通過網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟,在其經(jīng)營的網(wǎng)站上嵌入上述廣告聯(lián)盟投放的廣告,收取廣告費用,總額超過24萬余元。
審判
合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理認為,被告人王某通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布涉案影片供不特定社會公眾下載,無論其是否收取下載費用,都應(yīng)當認定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”行為。該院最終判決被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金十五萬元。
典型意義
該案在移交司法程序前曾被國家版權(quán)局列為重點督辦案件。與傳統(tǒng)環(huán)境下犯罪行為的危害后果受到實施范圍的局限不同,通過互聯(lián)網(wǎng)實施的侵犯著作權(quán)的犯罪行為,由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性,不受具體實施范圍的限制,犯罪的對象更為廣泛,犯罪傳播的影響更大,也擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序,因而其危害后果也更為嚴重。該案的辦理有力地打擊了通過互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。
相關(guān)知識拓展:
著作權(quán)法的第四十七條與四十八條的規(guī)定:
第四十七條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;
(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;
(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;
(七)使用他人作品,應(yīng)當支付報酬而未支付的;
(八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,出租其作品或者錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;
(九)未經(jīng)出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的;
(十)未經(jīng)表演者許可,從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演,或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。
第四十八條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;
(三)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,本法另有規(guī)定的除外;
(四)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;
(五)未經(jīng)許可,播放或者復(fù)制廣播、電視的,本法另有規(guī)定的除外;
(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;
(七)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
1.如何界定一個字體的版權(quán)(是否屬于侵權(quán) 如何界定一個字體的版權(quán):1. 確定字體是否收費,可通過撥打字體廠商電話,網(wǎng)絡(luò)查詢等。2.確定是否用于商用,所有字體如果用于個人作品展示、參加各類非商業(yè)性比賽等非商業(yè)活動,字體廠商不追究版權(quán)問題。3....
截取15秒電視片段網(wǎng)絡(luò)播放侵權(quán)嗎只要是不涉及商業(yè)性質(zhì)帶盈利目的的行為一般都是不涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的,所以如果只是單純的上傳而不涉及其他的話是不算侵權(quán)的。著作權(quán)種類1、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯...
小編為大家整理了關(guān)于剪輯電視劇片段,會被告侵權(quán)嗎?的相關(guān)內(nèi)容知識,希望可以為您提供幫助。導(dǎo)讀:有粉絲在小程序上咨詢自己剪輯電視劇片段,發(fā)布至其他平臺,會被告侵權(quán)嗎?將電視劇進行剪輯又上傳網(wǎng)絡(luò)的做法不隸屬合法使用及法定許可使用的范圍,應(yīng)能算侵...
網(wǎng)絡(luò)用戶屬于侵權(quán)行為是什么 1.未經(jīng)許可,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品通過傳統(tǒng)媒體進行傳播。 這種侵權(quán)行為最為常見,也是侵權(quán)行為較為嚴重和泛濫的領(lǐng)域。通常指的是侵權(quán)行為人在沒有得到網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)許可的情況下,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品整篇幅或者大篇幅的通過傳統(tǒng)媒...
著作版權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的類型 1、未經(jīng)許可,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品通過傳統(tǒng)媒體進行傳播 這種侵權(quán)行為最為常見,也是侵權(quán)行為較為嚴重和泛濫的領(lǐng)域。通常指的是侵權(quán)行為人在沒有得到網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)許可的情況下,擅自將網(wǎng)絡(luò)作品整篇幅或者大篇幅的通過傳統(tǒng)媒體這種...
一、**網(wǎng)站因兩起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案被判賠償**龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司的**網(wǎng)站因其提供的彩信下載和網(wǎng)上電影觀看服務(wù)侵犯了他人的著作權(quán),在兩起訴訟中,被廣州市中級人民法院分別判決賠償2.5萬元和7萬元。河北邯鄲的李*龍申請注冊的個人網(wǎng)絡(luò)空間上登載了...
經(jīng)作者同意轉(zhuǎn)載圖書內(nèi)容是否算侵權(quán) 一般來說是不算侵權(quán)的。 網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載引用需注意哪些問題 我國《著作權(quán)法》第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其...
合理使用,是指使用人不必征得著作權(quán)人同意也可以使用權(quán)利人作品的行為,合理使用的情形下不必支付報酬且不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 著作權(quán)人依法對其作品享有著作權(quán)規(guī)定的相關(guān)權(quán)利,他人無法確定著作權(quán)人的情況下也不能隨意侵犯著作權(quán)人的著作權(quán),侵犯著作權(quán)人...
微信公眾號鏈接網(wǎng)絡(luò)電視侵權(quán)嗎微信公眾號上分享一些電影的下載鏈接不構(gòu)成侵權(quán)。這是因為你在微信公眾號上提供的只是觀看電影的鏈接,而沒有直接提供電影內(nèi)容。當然如果你所提供的鏈接是鏈接到侵權(quán)電影網(wǎng)站?,則很可能被作為侵權(quán)的幫助者,被認定為共同侵權(quán)。...
字體侵權(quán)是在設(shè)計的過程中,使用了未經(jīng)字庫授權(quán)的字體而引發(fā)的糾紛,被告知字體侵權(quán)。 如果是大眾的、通行的字體的使用不涉及版權(quán)爭議,比如宋體,黑體,楷體,仿宋,隸書、幼圓,顏體……,這些字體通行已久版權(quán)無法追溯。 如果是自創(chuàng)體,不是大眾...