
案情
分歧
另一種觀點認為,原告楊某某主張的后續治療費、護理費和住院伙食補助費不應包含于一次性工傷醫療補助金中,訴訟請求應當予以支持。理由是,楊某某主張的后續醫療費、護理費和住院伙食補助費系上訴人在秀山縣人民醫院是進行右側多發性肋骨骨折處內固定物取出手術產生的費用,屬于治療工傷而發生的費用。在此之前人民法院判決一次性工傷醫療補助金等費用時,楊某某工傷治療尚未終結,該費用尚未產生,亦未涉及楊某某主張的該項費用。對于用人單位支付工傷職工一次性工傷醫療補助金,是為了使工傷職工在傷病治愈或者醫療終結后,尋找到新的工作之前,有能力醫治因傷病引發的其他疾病。故楊某某主張的本案后續治療費、護理費和住院伙食補助費不應包含于一次性工傷醫療補助金中。
分析
筆者同意第二種觀點,理由是:
后續醫療費是職工在用人單位用工期間因工傷致成的。一般情況下在工傷理賠時,有鑒定機構對后續醫療費的金額作了明確鑒定意見的,后續醫療費一并納入工傷理賠范圍;但有時工傷鑒定機構未能對治療工傷的后續醫療費寫入鑒定意見,在工傷理賠時就未納入理賠范圍。后續醫療費(比如在工傷理賠時對職工受傷后植入其體內的內固定需要較長時間才能取出,在取出時就會產生)是工傷治療的必要支出。
因此,當事人主張的后續醫療費、護理費和住院伙食補助費系其在秀山縣人民醫院進行右側多發性肋骨骨折處內固定物取出手術產生的費用,屬于治療工傷而發生的費用,在此之前人民法院判決一次性工傷醫療補助金等費用時,當事人工傷治療尚未終結,該費用尚未產生,亦未涉及該項費用。本案后續治療費、護理費和住院伙食補助費不應包含于一次性工傷醫療補助金中,楊某某對后續醫療費及產生的護理費、住院伙食補助費的請求應予支持。
來源:中國法院網
律聊網專家答:根據《社會保險法全文》第四十二條規定:由于第三人的原因造成工傷,第三人不支付工傷醫療費用或者無法確定第三人的,由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金先行支付后,有權向第三人追償。 新《社會保險法》釋義:本條是關于工傷事故中存在第...
1 核心內容:很多勞動者在工作的過程中遭受了身體受傷,由于不懂相關法律規定,于是就不知道用什么樣的方法去維護自身的合法權益。有時會把勞動工傷案件當作普通的人身傷害賠償案件處理。由于適用案由和法律條文不一樣...
案情簡介▲▲▲2016年12月6日,劉阿姨入職某綜合超市公司,從事售貨員工作。雙方簽訂了3年期勞動合同,公司為劉阿姨繳納了社會保險。2017年3月7日,劉阿姨在搬運袋裝食品時不慎腰部扭傷。經區醫院診治,診斷為腰部軟組織損傷和腰椎間盤突出。此...
案例 說法 本案中,段某要求按照工傷保險待遇獲得賠償的訴訟請求能否得到支持?根據工傷保險條例第十七條第二款規定,用人單位未按規定期限(自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內)提出工傷認定申請,工傷職工或者其近親屬、...
很多勞動者在工作的過程中遭受了身體受傷,由于不懂相關法律規定,于是就不知道用什么樣的方法去維護自身的合法權益。有時會把勞動工傷案件當作普通的人身傷害賠償案件處理。由于適用案由和法律條文不一樣,所得的賠償也不盡相同,甚至相差很大。注:各位...
案情摘要 爭議焦點 處理結果 案例點評 這是一起工傷待遇和人身損害賠償能否兼得的爭議。 工傷保險賠償,一般是指用人單位應當為其職工建立工傷保險關系,一旦發生工傷事故則由工傷保險機構對受害人予以賠償,用人單位不再承擔工傷事故的民...
工傷是每個人都不希望遇到的情況,而且不少企業往往為了節約人力成本而沒有購買工傷保險,所以一旦發生工傷,勞動爭議也是大概率事件,讓勞動者傷身又傷神。當企業沒有為勞動者購買工傷保險,也沒有及時做工傷認定,勞動者應該如何維權呢?來看下面的案例 案...
一、關于是否可以一次性賠償的區別在一般人身損害賠償糾紛中,除了后續治療費之外,一般都是一次性解決賠償問題。而在工傷賠償中,除了5-10級傷殘可以一次性解決賠償外,1-4級傷殘一般法律不允許一次性賠償解決,因為1-4級傷殘一次性解決往往不利于...
在上下班途中,因發生非主要責任的交通事故導致工傷的,在賠償的責任上屬于民事侵權賠償責任與工傷保險賠償責任相競合。 此時,受害人處于一方面,由于侵權人的侵權行為使受害人與行為人之間形成了侵權民事法律關系;另一方面,勞動者根據《工傷保險...
張三在某維修廠工作,2021年7月20日,張三在維修車輛過程中,由于疾病突然死亡,事故發生后維修廠立即向某保險公司報案,并同時向人社部門申請工傷認定,現張三家屬找到維修廠要求賠償其損失,那么在維修廠投保了雇主責任險的情況下,是否能得到保險公...