案例

說法

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定， 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯：知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的;其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。由此可以看出，車主在出借汽車發(fā)生交通事故的情形下承擔(dān)的是過錯責(zé)任，如果不能證明車主對損害的發(fā)生有過錯的，車主就不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，車主張某對事故的發(fā)生不存在過錯，所以不承擔(dān)賠償。

　　盡管如此，但借車并不僅僅是交個鑰匙這么簡單，將車借給別人，還是應(yīng)該盡到下面幾點(diǎn)注意義務(wù)，避免發(fā)生交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任：要查看車輛是否存在隱患，在出借前要檢查車輛是否存在剎車制動不靈、車燈不亮、胎壓不均衡等影響安全行駛的故障，保證出借車輛車況良好且無瑕疵;要查看借車人是否有駕照，借車人有沒有合法駕照，駕照的準(zhǔn)駕車型與車輛是否符合;要判斷借車人是否能安全駕駛，要看借車人有沒有喝酒、甚至有沒有吸毒等;要了解借車人是否是未成年，如果借車人未成年，這種情況下出了事故，未成年人的監(jiān)護(hù)人當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任，但車主因未能盡到必要的注意義務(wù)，也應(yīng)按其過錯承擔(dān)責(zé)任。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)