情景再現

> 事故

2010年11月4日，賈某駕駛一輛輕型貨車沿程近線由程村鎮政府往平崗方向行駛，途中與王某駕駛的兩輪摩托車（搭載陳某）發生碰撞，造成王某、陳某夫婦受傷送醫院搶救無效死亡和兩車損壞的交通事故。賈某送傷者去醫院后逃逸。

> 交警認定

交警部門經勘查現場和調查取證后對該事故作出認定：

賈某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車且未按操作規范安全駕駛，是導致此事故發生的一方面過錯；

王某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制、也沒有交通警察指揮且沒有交通標志、標線控制的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，是導致此事故發生的另一方面過錯。

根據規定，賈某承擔此事故的主要責任；王某承擔此事故的次要責任。

乙某是肇事貨車的車主，與賈某是父子關系。事故發生后，王某和陳某的家人將乙某、賈某父子以及乙某為肇事貨車投保的某保險公司一并告上了法庭，要求三被告賠償損失。乙某認為，他雖是貨車的車主，但事故發生時，車輛的實際使用人是賈某，故其在本案中不應承擔賠償責任。

案例解讀

> 案例分析

本案中，被告賈某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，而被告乙某作為貨車的車主在將該事故車輛交付賈某使用時，沒有對賈某是否具備相應的駕駛資格等影響機動車安全駕駛的因素盡到必要的和合理的審查義務，故被告乙某對本次交通事故的發生存在過錯，應對其過錯承擔相應的賠償責任。

> 借用車輛發生交通事故

由于車主在發生交通事故時，對車輛無控制支配能力，因此通常不用承擔賠償責任。

但是若車主存在過錯，特別是知道機動車存在缺陷、駕駛人無資格、酒駕等情況，仍將機動車借出，車主就沒有盡到一般注意義務，存在過錯，需要為此承擔責任。

維權提示

將車輛借給他人使用時發生交通事故的，車主如有過錯，應承擔相應的賠償責任。

因此在出借車輛時，莫要因為朋友意氣就滿口答應，一定要搞清楚駕駛人是否具有駕駛資格，以及自己的車是否處于適合駕駛的狀態，再決定是否出借。

如果車主盡到了此類審查義務，就可以在很大程度上降低借車帶來的風險。

法律鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第49條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》

第92條 發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。

當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第1條 機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：

（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；

（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

來源：網絡