試車發生交通事故 損失如何承擔

案情：

甲欲購買汽車，到4S店試車，出示了自己的駕駛證后試駕，發生交通事故，案中，由于事故車輛系新車，未購買交強險和商業保險，對于事故造成的損失應由誰擔？損失主要有因事故給受害人造成的損失和車損兩部分。

分析：

因試駕發生交通事故，造成的損失如何承擔，我國法律并未明確規定，經查閱相關法律規定及案例，個人認為，如發生此類交通事故，首先應確定雙方（汽車銷售商試駕人員）是按份責任，因為交通事故具有典型的偶發性，彼此沒有侵害的共同故意；其次按照雙方各自的過錯程度承擔責任；再次應考慮在試駕中雙方可能會取得的價值綜合判定責任的承擔。理由：

首先，此類案件應按份承擔責任。

因為交通事故的最大特征是具有偶然性，汽車銷售商與試駕者均不具有侵害的故意，事故發生亦是正常駕駛時，對事故及損失無法預見，且汽車銷售商與試駕者對交通事故的發生并無共謀，因此不構成共同侵權，故對此類案例責任承擔方式應為按份責任。

其次，應審查過錯責任。

1、審查汽車銷售商在試乘試駕活動中有無過錯。應圍繞幾個方面：

作為經營者，汽車銷售商有義務保證消費者的財產與人身安全。交通事故固然具有偶發性，其無法預測交通事故，也無法控制其他道路參與者的不當行為，但汽車銷售商必須盡到基本保障性義務，如作為汽車銷售商，對其所出售車輛是否合格、試駕前有無詳細告知涉案車輛性能及試駕路線、有無審查試駕者駕照及試駕人員精神狀態是否可駕駛車輛等。

2、審查試駕人員有無過錯。試駕者必須有合格的駕駛證，無飲酒等保證精神正常，意識清楚、及在駕駛過程中有無盡到審慎注意義務等。

再次，應考慮公平價值，作為責任承擔的一個參考方面。

試駕人員試駕時，雖然是實際管理、使用人，但試駕車輛的所有人仍然是汽車經銷商，試駕行為只是汽車經銷商的一種營銷手段，通過該試駕行為，指在贏取商業利益，并且試駕者試駕必須取得汽車經銷商同意，且試駕的場所、范圍一般都由汽車經銷商指定，試駕人員并不能完全占有、使用試駕車輛，但試駕者試駕為了借助試駕行為了解車輛性能，認識其作為待售商品的交換價值，雙方各有利益價值。

綜上，汽車銷售商與試駕者的共同責任確定為按份責任較為合理。至于分別承擔的責任大小，應當考慮過錯以及原因力與損害后果的關系綜合判斷（交通事故認定責任大小可作為汽車銷售商和試駕者過錯責任的參考）。

本案試駕行為不同于《侵權責任法》第四十九條規定的租賃、借用行為，區別：

一、試駕人員一定時間上實際占有、使用車輛，但試駕時間、場地、范圍受汽車經銷商的意志，故試駕人員不能完全占有、使用；

二、汽車經銷商往往會派人跟隨試駕車輛，故車輛自始未脫離汽車經銷商的管控；

     參考案例：

【試駕交通事故中銷售商責任之認定】法官認為：汽車銷售商與試駕者的共同責任確定為按份責任較為合理。至于分別承擔的責任大小，應當考慮過錯以及原因力與損害后果的關系綜合判斷。對此，雙方應根據各自過錯程度等另案予以處理。

相關法條：

《侵權責任法》第四十九條（ 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。