表見代理案例(表見代理案例結合表見代理的構成要件分析)

給你個最簡單的案例：

有疑問，可追問。滿意記得采納哈！

表見代理案例(表見代理案例分析)

表見代理是指代理人之代理雖無代理權，但有可使相對人相信其有代理權的事由，因而法律強使本人（名義上的被代理人）對于無過失的相對人承擔被代理人責任的一種特殊的無權代理。 如趙某被某單位開除，某單位及時要求趙某停止一切以本單位名義進行的活動。但是，某單位并未采取法律所允許的形式進行公告，并未向社會表明趙某已經無權代理某單位（如公告：趙某已無權代理本單位，趙某所持有的介紹信、合同文本作廢）。這個時候，如果趙某仍以該單位名義與他人訂立合同，他人即相對人根據趙某所持有的該單位介紹信和蓋有公章的空白合同文本，......

施工合同中表見代理的認定與責任承擔

導讀：雖然我國《合同法》中明確規定了表見代理行為的認定，但在建設工程施工合同糾紛案件中，表見代理行為的認定及責任承擔仍然存在較大的爭議及難度。本期小編整理《人民司法·案例》2017年第2期相關案例及觀點，結合其他案例、法條，對施工合同中表見代理的認定與責任承擔相關問題作出了闡釋，望為讀者提供參考與幫助?！　痉ㄔ河^點】專家觀點　四、正確把握法律構成要件，穩妥認定表見代理行為12.當前在國家重大項目和承包租賃行業等受到全球性金融危機沖擊和國內宏觀經濟形勢變化影響比較明顯的行業領域，由于合同當事人采用......

項目負責人行為之法律效力分析

　　在建設工程施工合同履行過程中，除了發包人、承包人及實際施工人外，往往還涉及負責工程某個具體項目的負責人，項目負責人作為建設工程施工合同中的重要參與者，對有關權利義務的影響不容忽視。以下，小編將結合有關案例對項目負責人有關行為的法律效力進行簡要分析。　　有關法條：　　《民法總則》第一百六十二條：代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。　　第一百七十一條：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。相......