招投標不正當競爭有兩種 一是招標人與投標人合謀。損害的是其他投標人的利益。。這個在行政法上叫做公平競爭權的侵犯 二是投標人之間合謀定價，損害的是招標人的利益。因為違背了招標競爭降低成本的初衷 以上兩點也都可能損害國家的利益。。 在行政法上以及壟斷法和反不正當競爭法中都屬于法院可以受理的范圍。

反不正當競爭案例(反不正當競爭案例及分析2020)

公用企業及其他依法具有獨占地位的經營者限制競爭行為案例： 2001年，某市區內的一家燃氣公司負責為區內用戶提供液化天然氣。該燃氣公司與區內的兩家保險公司的分公司分別簽訂保險代理協議，由該燃氣公司下屬各液化氣供應站在區內為用戶申請開戶及換氣時，代辦液化氣罐的保險業務。從1997年至2000年間，該燃氣公司總計向用戶收取保險費70多萬元，獲得代理手續費約19萬元。該市工商局認定，該燃氣公司屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》第6條和國家工商行政管理局《關于禁止公用企業限制競爭行為的若干規定》（以下簡......

不正當競爭行為(不正當競爭行為的案例)

混淆行為、商業賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業秘密行為、低價傾銷行為、不正當有獎銷售行為、詆毀商譽行為。更多知識可閱讀： 補充：...

中國反傾銷案例分析(中國傾銷與反傾銷問題的案例與分析)

中國蘋果汁企業應對美國反傾銷指控訴訟案件前后持續了5年時間，由于此案以中方徹底勝利而告終，更由于中國蘋果汁企業狀告美國商務部并勝訴等讓國人倍感揚眉吐氣的情節，國內眾多媒體進行了大量報道。內容較為詳盡的代表性文獻有我國濃縮蘋果汁應對美國反傾銷案啟示錄(上)、(下)以及蘋果汁反傾銷案等。本文僅從競爭情報視角對此案例進行解析。主要從競爭情報的基本過程、競爭情報發揮的功能、單體涉案企業需要的外部競爭情報支持三個視角進行考察。 　　 　　2　從競爭情報基本過程的角度考察 　　 　　2.1 涉案企業......