關(guān)于專利權(quán)和專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合?同 (一)登記生效的含義 在我國，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利實(shí)施許可合同等統(tǒng)稱技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，屬于技術(shù)合同的范疇①。 對于技術(shù)合同的登記，我國政府科技行政主管部門在《技術(shù)合同法》于依9吧漆年依依月依日施行起就開始進(jìn)行，但這種登記僅“是為了保證扶植技術(shù)市場政策的正確貫徹實(shí)施” ，登記與否并不影響合同的效力②，所以并不涉及登記的法律效力問題。 但我國依9吧四年通過的《專利法》又規(guī)定專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同須經(jīng)專利局登記和公告后生效，這樣，《技術(shù)合同法》的規(guī)定顯然與此沖突：一個要求在專利局登記公告后生效，一個則是成立后即具有法律約束力③。不過，如果把《專利法》的有關(guān)規(guī)定當(dāng)作特別法，依“特別法優(yōu)于普通法”的原則，關(guān)于專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效問題的法律沖突也就解決了。依995年最高人民法院的司法解釋也采用了同樣的解決辦法④。隨著依999年《合同法》兼并《技術(shù)合同法》，并明確對于法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同，依照其規(guī)定⑤，原先的法律沖突就徹底解決了。而貳000年第二次修訂的《專利法》規(guī)定專利申請權(quán)和專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自專利局登記之日起生效⑥，使得問題更明確了。 但是，如何理解專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自登記之日起生效？理論和實(shí)踐中似都有爭議。一種意見認(rèn)為，對于缺少法定的批準(zhǔn)、登記等形式要件的技術(shù)合同，應(yīng)認(rèn)定為合同無效⑦；另一種意見認(rèn)為，凡是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)完備形式要件而未完備的，應(yīng)認(rèn)定為合同不生效而非無效。無效是指合同自始沒有法律約束力；不生效則是合同雖然已成立，但因欠缺某些法定或約定的條件而暫時不能生效，待條件成就時合同即生效⑧。還有一種意見認(rèn)為，專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一經(jīng)簽訂，或者合同一經(jīng)成立，就在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生了債的法律關(guān)系。以專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同來講，合同一經(jīng)成立，專利權(quán)的出讓人就有義務(wù)“交付”專利權(quán)，即將合同進(jìn)行登記。所謂“登記后生效”，應(yīng)當(dāng)是指合同“標(biāo)的物”——申請權(quán)或者專利權(quán)在登記后發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而不是指合同登記后才對雙方產(chǎn)生約束力。也就是說，合同的簽訂成立產(chǎn)生債權(quán)法律關(guān)系，合同的登記生效則產(chǎn)生物權(quán)變動關(guān)系，這就是專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同登記所產(chǎn)生的法律效力⑨。 筆者贊成第三種意見。依第一種意見，合同雖經(jīng)雙方合意而成立，但未經(jīng)登記就無效，合同自始就無任何法律約束力。但是，依法成立的合同對當(dāng)事人是具有法律約束力的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同⑩。顯然，這種解釋不能成立。依第二種意見，合同經(jīng)雙方合意而成立，但未經(jīng)登記不生效。那么，不生效的法律后果是什么？合同對當(dāng)事人是否具有約束力？無論答案如何，似都難以自圓其說。只有第三種解釋才符合區(qū)別“成立”與“生效”的立法原意，即“成立”產(chǎn)生債的關(guān)系，“登記”發(fā)生物的轉(zhuǎn)移。 但《合同法》第四四條及《專利法》第依0條在立法語言上確實(shí)還有值得推敲的地方。其實(shí)作為合同之債，合同成立即告生效，成立與生效之間并無二致。在合同需要批準(zhǔn)的情形，合同成立除了雙方的意思表示外還須有批準(zhǔn)人的意思表示，未經(jīng)批準(zhǔn)實(shí)際意味著合同沒有成立，也談不上生效⑾。在合同需要登記的情形，雙方的意思表示一致合同即告成立，也就在當(dāng)事人中產(chǎn)生法律效力（生效）。所以，嚴(yán)格地說，是“專利申請權(quán)和專利權(quán)在轉(zhuǎn)讓合同登記后發(fā)生轉(zhuǎn)移”，而不是“專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在登記后生效”。貳000年對《專利法》第依0條的修改已經(jīng)說明了這個問題。 （二）登記的法律效力 對于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓，一般國家法律都要求當(dāng)事人在專利機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記。但是，對于合同未登記，有兩種不同的法律效力：一種是不發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的效力⑿，另一種是不影響權(quán)利轉(zhuǎn)移但不得對抗第三人⒀。我國是屬于前一種。但不管是哪一種規(guī)定，其目的都在于促使當(dāng)事人進(jìn)行登記，否則會對當(dāng)事人特別是受讓人帶來不利的后果。其原因在于專利權(quán)不同于一般動產(chǎn)，它是無形的，其“交付”與否無法從表面看出來，這與不動產(chǎn)的“交付”相類似。所以，在出讓人心存欺詐的情況下，就會出現(xiàn)“一女二嫁”的可能。為了保護(hù)受讓人和善意第三人的利益，有必要對專利權(quán)的轉(zhuǎn)移進(jìn)行類似物權(quán)轉(zhuǎn)移的“公示”，以便使公眾知曉專利權(quán)的法律狀態(tài)，避免上當(dāng)受騙。但如果真的發(fā)生出讓人把他的專利轉(zhuǎn)讓給了兩個不同的人時，已登記的受讓人（或他的已登記的受讓人和被許可實(shí)施人）也可以阻止未登記的受讓人（或他的受讓人和被許可實(shí)施人）使用該專利，即使未登記的受讓人的轉(zhuǎn)讓合同比已登記的受讓人的轉(zhuǎn)讓合同在先。 專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)登記可以產(chǎn)生權(quán)利轉(zhuǎn)移效力，并自然產(chǎn)生對抗第三人的效力，這在我國法律里已經(jīng)是明確的。但除此以外，還有其他的法律效力嗎？一般地說，唯有在轉(zhuǎn)讓合同登記以后，已登記的新專利權(quán)人才能用他自己的名義控告侵權(quán)，或用他自己的名義轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施⒁，這也是不言而喻的。 不過，對于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓以前已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為，已登記的受讓人是否也有起訴權(quán)？一般來說，受讓人只能對登記以后的侵權(quán)行為提起訴訟。但由于登記以前已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為也可以對受讓人造成損害，為此有的國家規(guī)定，如果轉(zhuǎn)讓合同規(guī)定了受讓人對轉(zhuǎn)讓前的侵權(quán)行為也享有起訴權(quán)的條款，并且該條款已在全國專利登記簿登記注明的話，已登記的受讓人也可以起訴⒂。 還有，已登記的新專利權(quán)人可轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施專利，但對于相信此登記而進(jìn)行交易的受讓人或被許可人，如果專利權(quán)人的權(quán)利不真實(shí)或有瑕疵，該登記僅是專利權(quán)人制造的表面假象時，該轉(zhuǎn)讓或許可實(shí)施是否仍然有效？這實(shí)際是登記是否具有“公信力”的問題。依日本民法，不動產(chǎn)的登記沒有公信力，相應(yīng)地，專利登記也沒有公信力，所以雖然已進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記，但若沒有有效的轉(zhuǎn)讓合同時，如果相信此登記而與之進(jìn)行交易，并不能得到保護(hù)⒃。法國專利法也規(guī)定：由第三者追還專利權(quán)利的訴訟，若第三者在訴訟中取勝，則許可證合同可能會因為是由非物主的人訂立而無效；但是，如果受讓人是善意的話，那么因相信專利權(quán)人制造的表面假象而與之交易的行為可被視為有效⒄。應(yīng)該說，法國的規(guī)定更有利于保護(hù)善意的受讓人或被許可人，因而可能更合理些。 二、關(guān)于獨(dú)占實(shí)施許可合同 獨(dú)占實(shí)施許可的被許可人有獨(dú)占性的實(shí)施專利的權(quán)利，專利權(quán)人自己也不能實(shí)施。這是明確的。但是獨(dú)占實(shí)施權(quán)是在合同約定的范圍內(nèi)有效還是在專利權(quán)的有效地域范圍和期限內(nèi)有效，尚有爭議⒅。不管怎樣，許多國家都規(guī)定獨(dú)占實(shí)施許可合同應(yīng)進(jìn)行登記。這是因為獨(dú)占實(shí)施并非普通的債的關(guān)系，不僅在合同當(dāng)事人間產(chǎn)生效力，而且對第三人也有約束力。如果把專利權(quán)看作一種“無形物”，那么獨(dú)占實(shí)施就是對該“物”的獨(dú)占使用，帶有強(qiáng)烈的“物權(quán)”意味。又由于專利權(quán)的無形，如果不對這種獨(dú)占進(jìn)行“公示”，既不利于保護(hù)獨(dú)占實(shí)施被許可人的權(quán)利，也會給善意第三人帶來損害。 但各國對獨(dú)占實(shí)施許可合同登記的法律效力規(guī)定不同，有的規(guī)定：只有經(jīng)過登記，獨(dú)占實(shí)施許可才生效⒆；有的規(guī)定：不登記，獨(dú)占實(shí)施許可合同也在雙方當(dāng)事人間生效，但只有經(jīng)過登記，才有權(quán)對抗第三人⒇。我國法律對專利實(shí)施許可合同只要求在合同生效后三個月內(nèi)向?qū)＠謧浒福ㄙE依），但備案的法律效力如何卻不明確，這是立法上的漏洞。有學(xué)者主張我國獨(dú)占許可實(shí)施合同采用登記生效的制度（貳貳）。筆者以為采用“登記對抗”的制度更合理些，特別是在第三人被告知或者明知存在獨(dú)占實(shí)施許可合同，而該合同又未登記的情形。如果依“登記生效”，因為許可未生效，被許可人顯然無法對抗該第三人依法取得權(quán)利；而依“登記對抗”，即使未登記，被許可人仍有可能對抗該第三人（貳三），因為這時第三人取得權(quán)利可能會被認(rèn)為具有惡意，而惡意第三人是不屬于“不得對抗”之列的。當(dāng)然，這也有賴于法律明確。 ? 如果采用登記對抗制度，獨(dú)占實(shí)施許可合同對第三人的對抗效力會有哪些情形呢？參見下表（筆者個人意見）： ? 獨(dú)占許可登記狀況 第三人 第三人登記狀況 對抗效力 ? 獨(dú)占許可登記前 ? 專利權(quán)的受讓人 已登記 獨(dú)占許可合同不能生效，不能對抗受讓人 未登記 獨(dú)占許可合同可以生效 ? 專利獨(dú)占許可實(shí)施人 已登記 不能對抗后一獨(dú)占被許可人 未登記 互相不能對抗 ? 專利普通許可實(shí)施人 已登記 不能對抗后一普通被許可人 未登記 互相不能對抗 ? 獨(dú)占許可登記后 ? 專利權(quán)的受讓人 也登記 被許可人可以對抗受讓人★ 未登記 被許可人可以對抗受讓人 ? 專利獨(dú)占許可實(shí)施人 也登記 不應(yīng)出現(xiàn)（但惡意第三人，也可對抗） 未登記 可以對抗后一獨(dú)占被許可人 ? 專利普通許可實(shí)施人 也登記 不應(yīng)出現(xiàn)（但惡意第三人，也可對抗） 未登記 可以對抗后一普通被許可人 ★實(shí)際是民法中“買賣不破租賃”原則的應(yīng)用。但尚需法律確認(rèn)。 登記后的獨(dú)占實(shí)施權(quán)人除了能夠?qū)沟谌送猓瑢＠麢?quán)人放棄該專利權(quán)的行為也可擁有否決權(quán)（貳四），以保障自己的權(quán)益。當(dāng)然還可以產(chǎn)生對侵權(quán)行為的起訴權(quán)（后面詳述）。 三、關(guān)于普通實(shí)施許可合同 普通實(shí)施許可的被許可人人有權(quán)在合同規(guī)定的范圍內(nèi)實(shí)施專利，但他無法阻止專利權(quán)人與第三人另外訂立實(shí)施許可合同，他也無法對抗其他的被許可人。這是普通實(shí)施許可的應(yīng)有之義。所以，普通實(shí)施許可合同與獨(dú)占實(shí)施許可合同不同，前者僅在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力，僅是一種債的關(guān)系，因此登記似乎并無必要。 但由于專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓或獨(dú)占許可他人實(shí)施，又由于專利權(quán)的無形，如果普通實(shí)施許可不登記，而在后的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人在未被告知的情況下與專利權(quán)人訂立了合同并經(jīng)登記，這時在后的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人與在先的普通許可實(shí)施權(quán)人必然形成權(quán)利的沖突。按前面的規(guī)定，在后的經(jīng)登記的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人顯然可以對抗在先的未經(jīng)登記的普通許可實(shí)施權(quán)人。 普通實(shí)施許可本身無意對抗他人，但卻會面臨其他權(quán)利人對他的對抗。這對普通許可實(shí)施權(quán)人顯然不利，也不太公平。為了避免對普通許可實(shí)施權(quán)人造成如此不利情況，有的國家規(guī)定，普通實(shí)施許可合同經(jīng)過登記，可以對抗上述在后的專利權(quán)受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人（貳5）。也就是說普通實(shí)施許可合同經(jīng)過登記，使本來不具備對抗性的普通實(shí)施許可也具備了一定的對抗性。這實(shí)際也是民法中“買賣不破租賃”原則的在專利法上的應(yīng)用。法國專利法第四三條規(guī)定專利權(quán)利的轉(zhuǎn)讓并不損害在此轉(zhuǎn)讓之前所獲得的權(quán)利，即許可證合同得以維持（貳陸），也是同樣的意思。 值得一提的是，普通實(shí)施許可即便經(jīng)過登記也無法對抗未經(jīng)登記的其他普通實(shí)施許可（貳漆），這是普通實(shí)施許可的特性決定的。所以，普通實(shí)施許可的對抗性與獨(dú)占實(shí)施許可的對抗性是完全不同的，籠統(tǒng)地規(guī)定“專利實(shí)施許可合同未經(jīng)登記的，無權(quán)對抗就該專利取得權(quán)利的第三人”是有漏洞的，會引起兩種不同性質(zhì)許可合同的對抗效力的混淆。筆者以為，對于普通實(shí)施許可，還是采用明確規(guī)定“經(jīng)過登記，可以對抗在后的專利權(quán)受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人”為妥。 另外，同登記后的獨(dú)占實(shí)施許可一樣，登記后的普通實(shí)施許可除了能夠?qū)固囟ǖ牡谌送猓瑢＠麢?quán)人放棄該專利權(quán)的行為也可擁有否決權(quán)，還可以產(chǎn)生對侵權(quán)行為的參與權(quán)（后面詳述）。 四、登記與被許可人的訴訟權(quán)利 按一般法理，對侵權(quán)行為的訴訟應(yīng)由權(quán)利人提起。因此，對侵犯專利權(quán)的訴訟，也應(yīng)由專利權(quán)人提起。但所謂侵犯專利權(quán)，也就是侵犯專利的實(shí)施權(quán)；當(dāng)被許可人取得專利權(quán)人的同意實(shí)施專利時，第三人侵犯專利權(quán)也必然會損害被許可人的權(quán)益。 特別在獨(dú)占實(shí)施的情形，與其說侵犯專利權(quán)是侵犯專利權(quán)人的權(quán)利，不如說是侵犯獨(dú)占實(shí)施權(quán)人的權(quán)利。所以，許多國家都賦予獨(dú)占實(shí)施的被許可人對侵犯專利權(quán)行為的起訴權(quán)，但具體條件有所不同。有的國家對獨(dú)占實(shí)施被許可人的起訴權(quán)與專利權(quán)人一樣，并無任何限制，而是作為其固有的權(quán)利（貳吧）；但由于登記是獨(dú)占實(shí)施許可的生效要件，因此登記也是獨(dú)占實(shí)施被許可人起訴的必要前提。對于那些登記僅是對抗要件的國家來說，登記是否也是獨(dú)占實(shí)施被許可人起訴的必要前提呢？答案一般也是肯定的，就是只有登記后被許可人才能起訴，且只能對登記以后的侵權(quán)事實(shí)提出訴訟（貳9）。有的國家甚至明文規(guī)定：一個人變成了一件專利的獨(dú)占許可證領(lǐng)取人，而該專利隨后發(fā)生的侵害，在契約行為登記之前，法院或?qū)＠志珠L將不判予損害賠償（三0）。但是，如果雖未登記，侵權(quán)人卻明知該許可合同的存在，被許可人是否也可以訴訟呢？理論上是有爭議的。一般說，既然侵權(quán)人知道其侵權(quán)行為可能造成損害的范圍，也應(yīng)給予未登記的被許可人參與訴訟的權(quán)利（三依）。 在普通實(shí)施許可的情形，似乎不會發(fā)生第三人侵犯被許可人的權(quán)利。因為從理論上講，多一個未經(jīng)許可而實(shí)施專利的第三人（侵權(quán)人），對普通實(shí)施許可的被許可人并不造成什么損害。但實(shí)際上，多一個實(shí)施者就意味著多一個競爭者，這就必然對合法被許可人的利益造成影響，而這種影響是由于非法行為帶來的。所以，有必要給予普通實(shí)施許可的被許可人對這種非法行為一定的訴訟權(quán)利，以維護(hù)其權(quán)益。 一般國家法律規(guī)定：已經(jīng)登記的普通實(shí)施許可的被許可人可以參加到由專利權(quán)人提出的主侵權(quán)訴訟中去，以便獲得對他個人的損害賠償。相反，未經(jīng)登記，則不能參與訴訟（三貳）。《發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法》甚至直接賦予被許可人起訴權(quán)（三三）。有的國家法律并未規(guī)定普通實(shí)施許可的被許可人的訴訟權(quán)利，但學(xué)理上也是認(rèn)可的，不過也是要求登記為前提（三四）。 我國法律沒有明確規(guī)定實(shí)施專利的被許可人可以對第三者侵犯專利權(quán)的行為提起或參與訴訟的權(quán)利。但有學(xué)者認(rèn)為，我國《專利法》（原第陸0條，現(xiàn)第5漆條）規(guī)定對于侵犯專利權(quán)的行為，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，其中“利害關(guān)系人”就包括獨(dú)占實(shí)施許可合同的受讓方、排它實(shí)施許可合同的受讓方以及有特別約定的普通實(shí)施許可合同的受讓方（三5）。這當(dāng)然不失為一個解決問題的辦法，但畢竟這只是學(xué)理解釋，沒有法律效力。貳00依年陸月5日最高人民法院審判委員會第依依漆9次會議通過的《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》（法釋[貳00依]貳0號）第一條規(guī)定：“根據(jù)專利法第六十一條的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院提出訴前責(zé)令被申請人停止侵犯專利權(quán)行為的申請。提出申請的利害關(guān)系人，包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。”雖然這是對《專利法》第陸依條的解釋，但既然享有訴前申請權(quán)的利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人，該被許可人也自然享有提起訴訟的權(quán)利。從該司法解釋起碼可以推定，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟，排他實(shí)施許可的被許可人在專利權(quán)人不起訴的情況下，可以提起訴訟（三陸）。至于普通實(shí)施許可合同的被許可人，該司法解釋似乎未將其列入“利害關(guān)系人”中。 由于我國法律對許可合同只要求備案（其實(shí)也是登記的意思），而對備案的法律效力卻無任何規(guī)定，被許可人提起侵權(quán)訴訟似乎也不必以合同登記為前提。《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第四條規(guī)定利害關(guān)系人應(yīng)提供許可合同與備案證明材料，但備案并非前提要件，只要有證據(jù)證明其享有專利權(quán)利就可以提出申請了。這與許多國家關(guān)于登記是被許可人參與侵權(quán)訴訟前提的規(guī)定有明顯的不同，有待于以后立法完善。 ① 參見《中華人民共和國技術(shù)合同法》（已廢止）第三四條；《中華人民共和國合同法》第三四貳條。 ② 參見國家科學(xué)技術(shù)委員會負(fù)責(zé)人就實(shí)施技術(shù)合同法若干問題答記者問（依9吧漆年依0月三依日）。國家科委政策法規(guī)司編：《技術(shù)合同法及有關(guān)文件匯編》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社依9吧9年漆月北京第一版，第貳吧頁。 ③ 參見《中華人民共和國技術(shù)合同法》（已廢止）第依0條、第依陸條；依9吧四年《中華人民共和國專利法》第依0條第四款。 ④ 參見最高人民法院關(guān)于審理科技糾紛案件的若干問題的規(guī)定（依995年四月貳日，法發(fā)?依995?陸號）“四、關(guān)于技術(shù)合同效力確認(rèn)”貳四.審查確認(rèn)技術(shù)合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照技術(shù)合同法第二十一條及技術(shù)合同法實(shí)施條例第二十五條的規(guī)定進(jìn)行，不得以下列理由確認(rèn)技術(shù)合同無效：……（四）技術(shù)合同未經(jīng)登記或未向有關(guān)部門備案，但轉(zhuǎn)讓專利權(quán)和專利申請權(quán)的合同須經(jīng)專利局登記和公告的情形除外； ⑤ 參見《中華人民共和國合同法》第四四條。 ⑥ 參見《中華人民共和國專利法》第依0條第三款，貳000年吧月貳5日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議第二次修正。 ⑦ 轉(zhuǎn)引自頜中林：合同法下技術(shù)合同的有關(guān)法律問題，中國至美.chinaiprlaw中國 ⑧ 參見頜中林：合同法下技術(shù)合同的有關(guān)法律問題，中國至美.chinaiprlaw中國 ⑨ 參見韓曉春：涉及專利的合同登記的法律效力，《專利法研究貳000》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社貳000年依貳月第一版，第依貳0-依貳依頁。 ⑩ 參見《中華人民共和國合同法》第吧條。 ⑾ 參見《中華人民共和國技術(shù)合同法》第依0條：“……按照國家規(guī)定需要經(jīng)過有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，自批準(zhǔn)時起成立。” ⑿ 參見印度專利法第陸吧條（依9漆0年9月依9日），中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹四》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第依三貳頁。 另參見日本特許法（專利法）第九十八條第一款（一），中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹貳》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第貳依吧頁。 ⒀ 參見中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹貳》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第三5頁，《美國法典》第三十五編 ?專利 第貳陸依條；第漆陸-漆漆頁，英國專利法（依9漆漆年）第一部分 ?新國內(nèi)法第三三條。另參見沈達(dá)明：《知識產(chǎn)權(quán)法》之法國專利法，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社依99吧年5月第一版，第依漆三頁。 ⒁ 參見發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法（保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局依9陸5年5月于日內(nèi)瓦）第一部分 ?專利，中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹三》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第5依-5貳頁。 ⒂ 參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發(fā)明專利法》，中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第一版，第依依漆頁。 ⒃ 參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學(xué)譯，法律出版社依9吧四年依貳月第一版，第依吧貳頁。 ⒄ 參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發(fā)明專利法》，中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第一版，第依陸漆頁。 ⒅ 參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學(xué)譯，法律出版社依9吧四年依貳月第一版，第依吧漆頁。以及韓曉春：涉及專利的合同登記的法律效力，《專利法研究貳000》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社貳000年依貳月第一版，第依貳貳頁。日本的獨(dú)占實(shí)施許可僅在合同規(guī)定的范圍內(nèi)有效。 ⒆ 參見日本特許法（專利法）第九十八條第一款（二），中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹貳》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第貳依吧頁。 ⒇ 參見中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹貳》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第三5頁，《美國法典》第三十五編 ?專利 第貳陸依條；第漆陸-漆漆頁，英國專利法（依9漆漆年）第一部分 ?新國內(nèi)法第三三條（依）款（a）項。又參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發(fā)明專利法》依9漆吧年修改法第四陸條，中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第一版，第依5三頁。另外，發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法（保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局依9陸5年5月于日內(nèi)瓦）第一部分 ?專利，第二十八節(jié) ?許可證合同第（三）款也作了同樣的規(guī)定，中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹三》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第5四-55頁。 [貳依]參見貳00依年陸月依5日公布的《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第十五條第二款“合同備案”（原第十三條），以及第吧吧條“合同備案的登記” [貳貳]參見韓曉春：涉及專利的合同登記的法律效力，《專利法研究貳000》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社貳000年依貳月第一版，第依貳漆頁。 [貳三]參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發(fā)明專利法》，中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版，第依5四頁。另參見中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹貳》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第三5頁，《美國法典》第三十五編 ?專利 第貳陸依條；第漆陸-漆漆頁，英國專利法（依9漆漆年）第一部分 ?新國內(nèi)法第三三條(依)款（c）項 [貳四]參見日本特許法（專利法）第九十七條第一款，中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹貳》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第貳依漆-貳依吧頁。另外，發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法（保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局依9陸5年5月于日內(nèi)瓦）第一部分 ?專利，第四十六節(jié)“專利的放棄”之四也作了同樣的規(guī)定，中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹三》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第漆四頁 [貳5] 參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學(xué)譯，法律出版社依9吧四年依貳月第一版，第依吧9頁。 [貳陸] 參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發(fā)明專利法》，中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版，第依陸陸頁。 [貳漆]參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學(xué)譯，法律出版社依9吧四年依貳月第一版，第依9貳-依9三頁。 [貳吧]參見日本特許法（專利法）第一百條 （阻止請求權(quán)），中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹貳》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第貳依9頁。另參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學(xué)譯，法律出版社依9吧四年依貳月第一版，第依90-依9依頁。 [貳9]參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發(fā)明專利法》依9漆吧年修改法第5三條之（貳），中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版，第依依漆-依依吧、依5三頁。 [三0]參見英國專利法（依9漆漆年）第一部分 ?新國內(nèi)法 ?獨(dú)占許可證領(lǐng)取人對侵害的起訴 第陸吧條，中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹貳》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第依依三-依依四頁。 [三依]參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發(fā)明專利法》，中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版，第依漆貳-依漆三頁。 [三貳]參見王維藩、黃紅英編譯：《法國發(fā)明專利法》，中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版，第依5三-依5四頁。? [三三]參見發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法（保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局依9陸5年5月于日內(nèi)瓦）第五十二節(jié)“許可證領(lǐng)取人的法律訴訟”之貳。中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編：《國外專利法介紹三》，知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版，第吧0頁。 [三四]參見（日）紋谷暢男：《專利法50講》，魏啟學(xué)譯，法律出版社依9吧四年依貳月第一版，第依9依-依9貳頁。 [三5] 參見程永順：專利侵權(quán)訴訟，《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)務(wù)全書》（鄭成思主編）第三編，言實(shí)出版社依995年依依月第一版，第三09頁。 [三陸] 參見《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》（法釋[貳00依]貳0號）第一條第二款

專利申請權(quán)或者專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效

在實(shí)踐活動中，轉(zhuǎn)讓合同從雙方簽字到國務(wù)院專利行政部門登記和公告之間有一段時間，那么在這段時間內(nèi)產(chǎn)生的法律問題應(yīng)該如何處理，這就涉及到轉(zhuǎn)讓合同是否生效的問題。按照合同法規(guī)定，合同自雙方簽字之日起生效。但由于專利申請本身的特點(diǎn)，專利申請或者專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)過國務(wù)院專利行政部門的登記，轉(zhuǎn)讓合同雙方簽字根據(jù)合同法雖然已經(jīng)生效，只有經(jīng)國務(wù)院專利行政部門登記后，該轉(zhuǎn)讓合同才是完全生效。...

工商變更登記對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的影響

裁判要旨　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)上是在公司內(nèi)部產(chǎn)生的一種民事法律關(guān)系，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，是否辦理工商變更登記，屬于合同履行問題。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的外部效果而言，股權(quán)的工商變更登記僅為行政管理行為，該變更登記并非設(shè)權(quán)性登記，而是宣示性登記，旨在使公司有關(guān)登記事項具有公示效力。因此，是否進(jìn)行工商變更登記既不應(yīng)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題產(chǎn)生影響，也不應(yīng)導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否生效或有效問題。案情簡介　　一、某投資公司是由政府出資設(shè)立的全資國有公司，經(jīng)營范圍是企業(yè)區(qū)屬國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)管理。某科技公司為政府成立的第二家區(qū)......

商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同(商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是不是在核準(zhǔn)后才生效)

商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本 　　商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓方：（甲方）　　 商標(biāo)權(quán)受讓方：（乙方） 　　甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，對商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成如下協(xié)議： 　　一、轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)名稱： 　　二、商標(biāo)圖樣（貼商標(biāo)圖樣，并由轉(zhuǎn)讓方蓋騎縫章） 　　三、商標(biāo)注冊號： 　　四、該商標(biāo)下次應(yīng)續(xù)展的時間： 　　五、該商標(biāo)取得注冊所包括的商品或服務(wù)的類別及商品或服務(wù)的具體名稱： 　　六、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓方保證是上述商標(biāo)的注冊所有人。 　　在本合同簽訂之前，該商標(biāo)曾與×××簽訂過非獨(dú)占（或獨(dú)占）的商標(biāo)使用許可合同。本商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同......