
關(guān)于專利權(quán)和專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合?同 (一)登記生效的含義 在我國,
專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、
專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、
專利實(shí)施許可合同等統(tǒng)稱
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同,屬于技術(shù)合同的范疇①。 對于技術(shù)合同的登記,我國政府科技行政主管部門在《技術(shù)合同法》于依9吧漆年依依月依日施行起就開始進(jìn)行,但這種登記僅“是為了保證扶植技術(shù)市場政策的正確貫徹實(shí)施” ,登記與否并不影響合同的效力②,所以并不涉及登記的法律效力問題。 但我國依9吧四年通過的《專利法》又規(guī)定專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同須經(jīng)專利局登記和公告后生效,這樣,《技術(shù)合同法》的規(guī)定顯然與此沖突:一個要求在專利局登記公告后生效,一個則是成立后即具有法律約束力③。不過,如果把《專利法》的有關(guān)規(guī)定當(dāng)作特別法,依“特別法優(yōu)于普通法”的原則,關(guān)于專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效問題的法律沖突也就解決了。依995年最高人民法院的司法解釋也采用了同樣的解決辦法④。隨著依999年《合同法》兼并《技術(shù)合同法》,并明確對于法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同,依照其規(guī)定⑤,原先的法律沖突就徹底解決了。而貳000年第二次修訂的《專利法》規(guī)定專利申請權(quán)和專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自專利局登記之日起生效⑥,使得問題更明確了。 但是,如何理解專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自登記之日起生效?理論和實(shí)踐中似都有爭議。一種意見認(rèn)為,對于缺少法定的批準(zhǔn)、登記等形式要件的技術(shù)合同,應(yīng)認(rèn)定為合同無效⑦;另一種意見認(rèn)為,凡是法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)完備形式要件而未完備的,應(yīng)認(rèn)定為合同不生效而非無效。無效是指合同自始沒有法律約束力;不生效則是合同雖然已成立,但因欠缺某些法定或約定的條件而暫時不能生效,待條件成就時合同即生效⑧。還有一種意見認(rèn)為,專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一經(jīng)簽訂,或者合同一經(jīng)成立,就在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生了債的法律關(guān)系。以專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同來講,合同一經(jīng)成立,專利權(quán)的出讓人就有義務(wù)“交付”專利權(quán),即將合同進(jìn)行登記。所謂“登記后生效”,應(yīng)當(dāng)是指合同“標(biāo)的物”——申請權(quán)或者專利權(quán)在登記后發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,而不是指合同登記后才對雙方產(chǎn)生約束力。也就是說,合同的簽訂成立產(chǎn)生債權(quán)法律關(guān)系,合同的登記生效則產(chǎn)生物權(quán)變動關(guān)系,這就是專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同登記所產(chǎn)生的法律效力⑨。 筆者贊成第三種意見。依第一種意見,合同雖經(jīng)雙方合意而成立,但未經(jīng)登記就無效,合同自始就無任何法律約束力。但是,依法成立的合同對當(dāng)事人是具有法律約束力的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同⑩。顯然,這種解釋不能成立。依第二種意見,合同經(jīng)雙方合意而成立,但未經(jīng)登記不生效。那么,不生效的法律后果是什么?合同對當(dāng)事人是否具有約束力?無論答案如何,似都難以自圓其說。只有第三種解釋才符合區(qū)別“成立”與“生效”的立法原意,即“成立”產(chǎn)生債的關(guān)系,“登記”發(fā)生物的轉(zhuǎn)移。 但《合同法》第四四條及《專利法》第依0條在立法語言上確實(shí)還有值得推敲的地方。其實(shí)作為合同之債,合同成立即告生效,成立與生效之間并無二致。在合同需要批準(zhǔn)的情形,合同成立除了雙方的意思表示外還須有批準(zhǔn)人的意思表示,未經(jīng)批準(zhǔn)實(shí)際意味著合同沒有成立,也談不上生效⑾。在合同需要登記的情形,雙方的意思表示一致合同即告成立,也就在當(dāng)事人中產(chǎn)生法律效力(生效)。所以,嚴(yán)格地說,是“專利申請權(quán)和專利權(quán)在轉(zhuǎn)讓合同登記后發(fā)生轉(zhuǎn)移”,而不是“專利申請權(quán)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在登記后生效”。貳000年對《專利法》第依0條的修改已經(jīng)說明了這個問題。 (二)登記的法律效力 對于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓,一般國家法律都要求當(dāng)事人在專利機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記。但是,對于合同未登記,有兩種不同的法律效力:一種是不發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的效力⑿,另一種是不影響權(quán)利轉(zhuǎn)移但不得對抗第三人⒀。我國是屬于前一種。但不管是哪一種規(guī)定,其目的都在于促使當(dāng)事人進(jìn)行登記,否則會對當(dāng)事人特別是受讓人帶來不利的后果。其原因在于專利權(quán)不同于一般動產(chǎn),它是無形的,其“交付”與否無法從表面看出來,這與不動產(chǎn)的“交付”相類似。所以,在出讓人心存欺詐的情況下,就會出現(xiàn)“一女二嫁”的可能。為了保護(hù)受讓人和善意第三人的利益,有必要對專利權(quán)的轉(zhuǎn)移進(jìn)行類似物權(quán)轉(zhuǎn)移的“公示”,以便使公眾知曉專利權(quán)的法律狀態(tài),避免上當(dāng)受騙。但如果真的發(fā)生出讓人把他的專利轉(zhuǎn)讓給了兩個不同的人時,已登記的受讓人(或他的已登記的受讓人和被許可實(shí)施人)也可以阻止未登記的受讓人(或他的受讓人和被許可實(shí)施人)使用該專利,即使未登記的受讓人的轉(zhuǎn)讓合同比已登記的受讓人的轉(zhuǎn)讓合同在先。 專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)登記可以產(chǎn)生權(quán)利轉(zhuǎn)移效力,并自然產(chǎn)生對抗第三人的效力,這在我國法律里已經(jīng)是明確的。但除此以外,還有其他的法律效力嗎?一般地說,唯有在轉(zhuǎn)讓合同登記以后,已登記的新專利權(quán)人才能用他自己的名義控告侵權(quán),或用他自己的名義轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施⒁,這也是不言而喻的。 不過,對于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓以前已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為,已登記的受讓人是否也有起訴權(quán)?一般來說,受讓人只能對登記以后的侵權(quán)行為提起訴訟。但由于登記以前已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為也可以對受讓人造成損害,為此有的國家規(guī)定,如果轉(zhuǎn)讓合同規(guī)定了受讓人對轉(zhuǎn)讓前的侵權(quán)行為也享有起訴權(quán)的條款,并且該條款已在全國專利登記簿登記注明的話,已登記的受讓人也可以起訴⒂。 還有,已登記的新專利權(quán)人可轉(zhuǎn)讓或許可他人實(shí)施專利,但對于相信此登記而進(jìn)行交易的受讓人或被許可人,如果專利權(quán)人的權(quán)利不真實(shí)或有瑕疵,該登記僅是專利權(quán)人制造的表面假象時,該轉(zhuǎn)讓或許可實(shí)施是否仍然有效?這實(shí)際是登記是否具有“公信力”的問題。依日本民法,不動產(chǎn)的登記沒有公信力,相應(yīng)地,專利登記也沒有公信力,所以雖然已進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記,但若沒有有效的轉(zhuǎn)讓合同時,如果相信此登記而與之進(jìn)行交易,并不能得到保護(hù)⒃。法國專利法也規(guī)定:由第三者追還專利權(quán)利的訴訟,若第三者在訴訟中取勝,則許可證合同可能會因為是由非物主的人訂立而無效;但是,如果受讓人是善意的話,那么因相信專利權(quán)人制造的表面假象而與之交易的行為可被視為有效⒄。應(yīng)該說,法國的規(guī)定更有利于保護(hù)善意的受讓人或被許可人,因而可能更合理些。 二、關(guān)于獨(dú)占實(shí)施許可合同 獨(dú)占實(shí)施許可的被許可人有獨(dú)占性的實(shí)施專利的權(quán)利,專利權(quán)人自己也不能實(shí)施。這是明確的。但是獨(dú)占實(shí)施權(quán)是在合同約定的范圍內(nèi)有效還是在專利權(quán)的有效地域范圍和期限內(nèi)有效,尚有爭議⒅。不管怎樣,許多國家都規(guī)定獨(dú)占實(shí)施許可合同應(yīng)進(jìn)行登記。這是因為獨(dú)占實(shí)施并非普通的債的關(guān)系,不僅在合同當(dāng)事人間產(chǎn)生效力,而且對第三人也有約束力。如果把專利權(quán)看作一種“無形物”,那么獨(dú)占實(shí)施就是對該“物”的獨(dú)占使用,帶有強(qiáng)烈的“物權(quán)”意味。又由于專利權(quán)的無形,如果不對這種獨(dú)占進(jìn)行“公示”,既不利于保護(hù)獨(dú)占實(shí)施被許可人的權(quán)利,也會給善意第三人帶來損害。 但各國對獨(dú)占實(shí)施許可合同登記的法律效力規(guī)定不同,有的規(guī)定:只有經(jīng)過登記,獨(dú)占實(shí)施許可才生效⒆;有的規(guī)定:不登記,獨(dú)占實(shí)施許可合同也在雙方當(dāng)事人間生效,但只有經(jīng)過登記,才有權(quán)對抗第三人⒇。我國法律對專利實(shí)施許可合同只要求在合同生效后三個月內(nèi)向?qū)@謧浒福ㄙE依),但備案的法律效力如何卻不明確,這是立法上的漏洞。有學(xué)者主張我國獨(dú)占許可實(shí)施合同采用登記生效的制度(貳貳)。筆者以為采用“登記對抗”的制度更合理些,特別是在第三人被告知或者明知存在獨(dú)占實(shí)施許可合同,而該合同又未登記的情形。如果依“登記生效”,因為許可未生效,被許可人顯然無法對抗該第三人依法取得權(quán)利;而依“登記對抗”,即使未登記,被許可人仍有可能對抗該第三人(貳三),因為這時第三人取得權(quán)利可能會被認(rèn)為具有惡意,而惡意第三人是不屬于“不得對抗”之列的。當(dāng)然,這也有賴于法律明確。 ? 如果采用登記對抗制度,獨(dú)占實(shí)施許可合同對第三人的對抗效力會有哪些情形呢?參見下表(筆者個人意見): ? 獨(dú)占許可登記狀況 第三人 第三人登記狀況 對抗效力 ? 獨(dú)占許可登記前 ? 專利權(quán)的受讓人 已登記 獨(dú)占許可合同不能生效,不能對抗受讓人 未登記 獨(dú)占許可合同可以生效 ? 專利獨(dú)占許可實(shí)施人 已登記 不能對抗后一獨(dú)占被許可人 未登記 互相不能對抗 ? 專利普通許可實(shí)施人 已登記 不能對抗后一普通被許可人 未登記 互相不能對抗 ? 獨(dú)占許可登記后 ? 專利權(quán)的受讓人 也登記 被許可人可以對抗受讓人★ 未登記 被許可人可以對抗受讓人 ? 專利獨(dú)占許可實(shí)施人 也登記 不應(yīng)出現(xiàn)(但惡意第三人,也可對抗) 未登記 可以對抗后一獨(dú)占被許可人 ? 專利普通許可實(shí)施人 也登記 不應(yīng)出現(xiàn)(但惡意第三人,也可對抗) 未登記 可以對抗后一普通被許可人 ★實(shí)際是民法中“買賣不破租賃”原則的應(yīng)用。但尚需法律確認(rèn)。 登記后的獨(dú)占實(shí)施權(quán)人除了能夠?qū)沟谌送猓瑢@麢?quán)人放棄該專利權(quán)的行為也可擁有否決權(quán)(貳四),以保障自己的權(quán)益。當(dāng)然還可以產(chǎn)生對侵權(quán)行為的起訴權(quán)(后面詳述)。 三、關(guān)于普通實(shí)施許可合同 普通實(shí)施許可的被許可人人有權(quán)在合同規(guī)定的范圍內(nèi)實(shí)施專利,但他無法阻止專利權(quán)人與第三人另外訂立實(shí)施許可合同,他也無法對抗其他的被許可人。這是普通實(shí)施許可的應(yīng)有之義。所以,普通實(shí)施許可合同與獨(dú)占實(shí)施許可合同不同,前者僅在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力,僅是一種債的關(guān)系,因此登記似乎并無必要。 但由于專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓或獨(dú)占許可他人實(shí)施,又由于專利權(quán)的無形,如果普通實(shí)施許可不登記,而在后的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人在未被告知的情況下與專利權(quán)人訂立了合同并經(jīng)登記,這時在后的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人與在先的普通許可實(shí)施權(quán)人必然形成權(quán)利的沖突。按前面的規(guī)定,在后的經(jīng)登記的受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人顯然可以對抗在先的未經(jīng)登記的普通許可實(shí)施權(quán)人。 普通實(shí)施許可本身無意對抗他人,但卻會面臨其他權(quán)利人對他的對抗。這對普通許可實(shí)施權(quán)人顯然不利,也不太公平。為了避免對普通許可實(shí)施權(quán)人造成如此不利情況,有的國家規(guī)定,普通實(shí)施許可合同經(jīng)過登記,可以對抗上述在后的專利權(quán)受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人(貳5)。也就是說普通實(shí)施許可合同經(jīng)過登記,使本來不具備對抗性的普通實(shí)施許可也具備了一定的對抗性。這實(shí)際也是民法中“買賣不破租賃”原則的在專利法上的應(yīng)用。法國專利法第四三條規(guī)定專利權(quán)利的轉(zhuǎn)讓并不損害在此轉(zhuǎn)讓之前所獲得的權(quán)利,即許可證合同得以維持(貳陸),也是同樣的意思。 值得一提的是,普通實(shí)施許可即便經(jīng)過登記也無法對抗未經(jīng)登記的其他普通實(shí)施許可(貳漆),這是普通實(shí)施許可的特性決定的。所以,普通實(shí)施許可的對抗性與獨(dú)占實(shí)施許可的對抗性是完全不同的,籠統(tǒng)地規(guī)定“專利實(shí)施許可合同未經(jīng)登記的,無權(quán)對抗就該專利取得權(quán)利的第三人”是有漏洞的,會引起兩種不同性質(zhì)許可合同的對抗效力的混淆。筆者以為,對于普通實(shí)施許可,還是采用明確規(guī)定“經(jīng)過登記,可以對抗在后的專利權(quán)受讓人或獨(dú)占許可實(shí)施權(quán)人”為妥。 另外,同登記后的獨(dú)占實(shí)施許可一樣,登記后的普通實(shí)施許可除了能夠?qū)固囟ǖ牡谌送猓瑢@麢?quán)人放棄該專利權(quán)的行為也可擁有否決權(quán),還可以產(chǎn)生對侵權(quán)行為的參與權(quán)(后面詳述)。 四、登記與被許可人的訴訟權(quán)利 按一般法理,對侵權(quán)行為的訴訟應(yīng)由權(quán)利人提起。因此,對侵犯專利權(quán)的訴訟,也應(yīng)由專利權(quán)人提起。但所謂侵犯專利權(quán),也就是侵犯專利的實(shí)施權(quán);當(dāng)被許可人取得專利權(quán)人的同意實(shí)施專利時,第三人侵犯專利權(quán)也必然會損害被許可人的權(quán)益。 特別在獨(dú)占實(shí)施的情形,與其說侵犯專利權(quán)是侵犯專利權(quán)人的權(quán)利,不如說是侵犯獨(dú)占實(shí)施權(quán)人的權(quán)利。所以,許多國家都賦予獨(dú)占實(shí)施的被許可人對侵犯專利權(quán)行為的起訴權(quán),但具體條件有所不同。有的國家對獨(dú)占實(shí)施被許可人的起訴權(quán)與專利權(quán)人一樣,并無任何限制,而是作為其固有的權(quán)利(貳吧);但由于登記是獨(dú)占實(shí)施許可的生效要件,因此登記也是獨(dú)占實(shí)施被許可人起訴的必要前提。對于那些登記僅是對抗要件的國家來說,登記是否也是獨(dú)占實(shí)施被許可人起訴的必要前提呢?答案一般也是肯定的,就是只有登記后被許可人才能起訴,且只能對登記以后的侵權(quán)事實(shí)提出訴訟(貳9)。有的國家甚至明文規(guī)定:一個人變成了一件專利的獨(dú)占許可證領(lǐng)取人,而該專利隨后發(fā)生的侵害,在契約行為登記之前,法院或?qū)@志珠L將不判予損害賠償(三0)。但是,如果雖未登記,侵權(quán)人卻明知該許可合同的存在,被許可人是否也可以訴訟呢?理論上是有爭議的。一般說,既然侵權(quán)人知道其侵權(quán)行為可能造成損害的范圍,也應(yīng)給予未登記的被許可人參與訴訟的權(quán)利(三依)。 在普通實(shí)施許可的情形,似乎不會發(fā)生第三人侵犯被許可人的權(quán)利。因為從理論上講,多一個未經(jīng)許可而實(shí)施專利的第三人(侵權(quán)人),對普通實(shí)施許可的被許可人并不造成什么損害。但實(shí)際上,多一個實(shí)施者就意味著多一個競爭者,這就必然對合法被許可人的利益造成影響,而這種影響是由于非法行為帶來的。所以,有必要給予普通實(shí)施許可的被許可人對這種非法行為一定的訴訟權(quán)利,以維護(hù)其權(quán)益。 一般國家法律規(guī)定:已經(jīng)登記的普通實(shí)施許可的被許可人可以參加到由專利權(quán)人提出的主侵權(quán)訴訟中去,以便獲得對他個人的損害賠償。相反,未經(jīng)登記,則不能參與訴訟(三貳)。《發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法》甚至直接賦予被許可人起訴權(quán)(三三)。有的國家法律并未規(guī)定普通實(shí)施許可的被許可人的訴訟權(quán)利,但學(xué)理上也是認(rèn)可的,不過也是要求登記為前提(三四)。 我國法律沒有明確規(guī)定實(shí)施專利的被許可人可以對第三者侵犯專利權(quán)的行為提起或參與訴訟的權(quán)利。但有學(xué)者認(rèn)為,我國《專利法》(原第陸0條,現(xiàn)第5漆條)規(guī)定對于侵犯專利權(quán)的行為,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,其中“利害關(guān)系人”就包括獨(dú)占實(shí)施許可合同的受讓方、排它實(shí)施許可合同的受讓方以及有特別約定的普通實(shí)施許可合同的受讓方(三5)。這當(dāng)然不失為一個解決問題的辦法,但畢竟這只是學(xué)理解釋,沒有法律效力。貳00依年陸月5日最高人民法院審判委員會第依依漆9次會議通過的《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》(法釋[貳00依]貳0號)第一條規(guī)定:“根據(jù)專利法第六十一條的規(guī)定,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院提出訴前責(zé)令被申請人停止侵犯專利權(quán)行為的申請。提出申請的利害關(guān)系人,包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。”雖然這是對《專利法》第陸依條的解釋,但既然享有訴前申請權(quán)的利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人,該被許可人也自然享有提起訴訟的權(quán)利。從該司法解釋起碼可以推定,獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟,排他實(shí)施許可的被許可人在專利權(quán)人不起訴的情況下,可以提起訴訟(三陸)。至于普通實(shí)施許可合同的被許可人,該司法解釋似乎未將其列入“利害關(guān)系人”中。 由于我國法律對許可合同只要求備案(其實(shí)也是登記的意思),而對備案的法律效力卻無任何規(guī)定,被許可人提起侵權(quán)訴訟似乎也不必以合同登記為前提。《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第四條規(guī)定利害關(guān)系人應(yīng)提供許可合同與備案證明材料,但備案并非前提要件,只要有證據(jù)證明其享有專利權(quán)利就可以提出申請了。這與許多國家關(guān)于登記是被許可人參與侵權(quán)訴訟前提的規(guī)定有明顯的不同,有待于以后立法完善。 ① 參見《中華人民共和國技術(shù)合同法》(已廢止)第三四條;《中華人民共和國合同法》第三四貳條。 ② 參見國家科學(xué)技術(shù)委員會負(fù)責(zé)人就實(shí)施技術(shù)合同法若干問題答記者問(依9吧漆年依0月三依日)。國家科委政策法規(guī)司編:《技術(shù)合同法及有關(guān)文件匯編》,科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社依9吧9年漆月北京第一版,第貳吧頁。 ③ 參見《中華人民共和國技術(shù)合同法》(已廢止)第依0條、第依陸條;依9吧四年《中華人民共和國專利法》第依0條第四款。 ④ 參見最高人民法院關(guān)于審理科技糾紛案件的若干問題的規(guī)定(依995年四月貳日,法發(fā)?依995?陸號)“四、關(guān)于技術(shù)合同效力確認(rèn)”貳四.審查確認(rèn)技術(shù)合同的效力,應(yīng)當(dāng)依照技術(shù)合同法第二十一條及技術(shù)合同法實(shí)施條例第二十五條的規(guī)定進(jìn)行,不得以下列理由確認(rèn)技術(shù)合同無效:……(四)技術(shù)合同未經(jīng)登記或未向有關(guān)部門備案,但轉(zhuǎn)讓專利權(quán)和專利申請權(quán)的合同須經(jīng)專利局登記和公告的情形除外; ⑤ 參見《中華人民共和國合同法》第四四條。 ⑥ 參見《中華人民共和國專利法》第依0條第三款,貳000年吧月貳5日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十七次會議第二次修正。 ⑦ 轉(zhuǎn)引自頜中林:合同法下技術(shù)合同的有關(guān)法律問題,中國至美.chinaiprlaw中國 ⑧ 參見頜中林:合同法下技術(shù)合同的有關(guān)法律問題,中國至美.chinaiprlaw中國 ⑨ 參見韓曉春:涉及專利的合同登記的法律效力,《專利法研究貳000》,北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社貳000年依貳月第一版,第依貳0-依貳依頁。 ⑩ 參見《中華人民共和國合同法》第吧條。 ⑾ 參見《中華人民共和國技術(shù)合同法》第依0條:“……按照國家規(guī)定需要經(jīng)過有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的,自批準(zhǔn)時起成立。” ⑿ 參見印度專利法第陸吧條(依9漆0年9月依9日),中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹四》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第依三貳頁。 另參見日本特許法(專利法)第九十八條第一款(一),中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹貳》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第貳依吧頁。 ⒀ 參見中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹貳》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第三5頁,《美國法典》第三十五編 ?專利 第貳陸依條;第漆陸-漆漆頁,英國專利法(依9漆漆年)第一部分 ?新國內(nèi)法第三三條。另參見沈達(dá)明:《知識產(chǎn)權(quán)法》之法國專利法,對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社依99吧年5月第一版,第依漆三頁。 ⒁ 參見發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法(保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局依9陸5年5月于日內(nèi)瓦)第一部分 ?專利,中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹三》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第5依-5貳頁。 ⒂ 參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發(fā)明專利法》,中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第一版,第依依漆頁。 ⒃ 參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學(xué)譯,法律出版社依9吧四年依貳月第一版,第依吧貳頁。 ⒄ 參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發(fā)明專利法》,中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第一版,第依陸漆頁。 ⒅ 參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學(xué)譯,法律出版社依9吧四年依貳月第一版,第依吧漆頁。以及韓曉春:涉及專利的合同登記的法律效力,《專利法研究貳000》,北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社貳000年依貳月第一版,第依貳貳頁。日本的獨(dú)占實(shí)施許可僅在合同規(guī)定的范圍內(nèi)有效。 ⒆ 參見日本特許法(專利法)第九十八條第一款(二),中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹貳》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第貳依吧頁。 ⒇ 參見中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹貳》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第三5頁,《美國法典》第三十五編 ?專利 第貳陸依條;第漆陸-漆漆頁,英國專利法(依9漆漆年)第一部分 ?新國內(nèi)法第三三條(依)款(a)項。又參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發(fā)明專利法》依9漆吧年修改法第四陸條,中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第一版,第依5三頁。另外,發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法(保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局依9陸5年5月于日內(nèi)瓦)第一部分 ?專利,第二十八節(jié) ?許可證合同第(三)款也作了同樣的規(guī)定,中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹三》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第5四-55頁。 [貳依]參見貳00依年陸月依5日公布的《中華人民共和國
專利法實(shí)施細(xì)則》第十五條第二款“合同備案”(原第十三條),以及第吧吧條“合同備案的登記” [貳貳]參見韓曉春:涉及專利的合同登記的法律效力,《專利法研究貳000》,北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社貳000年依貳月第一版,第依貳漆頁。 [貳三]參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發(fā)明專利法》,中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版,第依5四頁。另參見中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹貳》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第三5頁,《美國法典》第三十五編 ?專利 第貳陸依條;第漆陸-漆漆頁,英國專利法(依9漆漆年)第一部分 ?新國內(nèi)法第三三條(依)款(c)項 [貳四]參見日本特許法(專利法)第九十七條第一款,中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹貳》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第貳依漆-貳依吧頁。另外,發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法(保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局依9陸5年5月于日內(nèi)瓦)第一部分 ?專利,第四十六節(jié)“專利的放棄”之四也作了同樣的規(guī)定,中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹三》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第漆四頁 [貳5] 參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學(xué)譯,法律出版社依9吧四年依貳月第一版,第依吧9頁。 [貳陸] 參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發(fā)明專利法》,中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版,第依陸陸頁。 [貳漆]參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學(xué)譯,法律出版社依9吧四年依貳月第一版,第依9貳-依9三頁。 [貳吧]參見日本特許法(專利法)第一百條 (阻止請求權(quán)),中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹貳》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第貳依9頁。另參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學(xué)譯,法律出版社依9吧四年依貳月第一版,第依90-依9依頁。 [貳9]參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發(fā)明專利法》依9漆吧年修改法第5三條之(貳),中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版,第依依漆-依依吧、依5三頁。 [三0]參見英國專利法(依9漆漆年)第一部分 ?新國內(nèi)法 ?獨(dú)占許可證領(lǐng)取人對侵害的起訴 第陸吧條,中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹貳》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第依依三-依依四頁。 [三依]參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發(fā)明專利法》,中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版,第依漆貳-依漆三頁。 [三貳]參見王維藩、黃紅英編譯:《法國發(fā)明專利法》,中國對外翻譯出版公司依9吧陸年貳月第依版,第依5三-依5四頁。? [三三]參見發(fā)展中國家保護(hù)發(fā)明模范法(保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局依9陸5年5月于日內(nèi)瓦)第五十二節(jié)“許可證領(lǐng)取人的法律訴訟”之貳。中國科學(xué)技術(shù)情報所專利館編:《國外專利法介紹三》,知識出版社依9吧陸年依貳月北京第一版,第吧0頁。 [三四]參見(日)紋谷暢男:《專利法50講》,魏啟學(xué)譯,法律出版社依9吧四年依貳月第一版,第依9依-依9貳頁。 [三5] 參見程永順:專利侵權(quán)訴訟,《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)務(wù)全書》(鄭成思主編)第三編,言實(shí)出版社依995年依依月第一版,第三09頁。 [三陸] 參見《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》(法釋[貳00依]貳0號)第一條第二款
在實(shí)踐活動中,轉(zhuǎn)讓合同從雙方簽字到國務(wù)院專利行政部門登記和公告之間有一段時間,那么在這段時間內(nèi)產(chǎn)生的法律問題應(yīng)該如何處理,這就涉及到轉(zhuǎn)讓合同是否生效的問題。按照合同法規(guī)定,合同自雙方簽字之日起生效。但由于專利申請本身的特點(diǎn),專利申請或者專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)經(jīng)過國務(wù)院專利行政部門的登記,轉(zhuǎn)讓合同雙方簽字根據(jù)合同法雖然已經(jīng)生效,只有經(jīng)國務(wù)院專利行政部門登記后,該轉(zhuǎn)讓合同才是完全生效。...
裁判要旨 股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)上是在公司內(nèi)部產(chǎn)生的一種民事法律關(guān)系,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后,是否辦理工商變更登記,屬于合同履行問題。就股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的外部效果而言,股權(quán)的工商變更登記僅為行政管理行為,該變更登記并非設(shè)權(quán)性登記,而是宣示性登記,旨在使公司有關(guān)登記事項具有公示效力。因此,是否進(jìn)行工商變更登記既不應(yīng)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題產(chǎn)生影響,也不應(yīng)導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否生效或有效問題。案情簡介 一、某投資公司是由政府出資設(shè)立的全資國有公司,經(jīng)營范圍是企業(yè)區(qū)屬國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)管理。某科技公司為政府成立的第二家區(qū)......
商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同范本
商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓方:(甲方) 商標(biāo)權(quán)受讓方:(乙方)
甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致,對商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成如下協(xié)議:
一、轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)名稱:
二、商標(biāo)圖樣(貼商標(biāo)圖樣,并由轉(zhuǎn)讓方蓋騎縫章)
三、商標(biāo)注冊號:
四、該商標(biāo)下次應(yīng)續(xù)展的時間:
五、該商標(biāo)取得注冊所包括的商品或服務(wù)的類別及商品或服務(wù)的具體名稱:
六、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓方保證是上述商標(biāo)的注冊所有人。
在本合同簽訂之前,該商標(biāo)曾與×××簽訂過非獨(dú)占(或獨(dú)占)的商標(biāo)使用許可合同。本商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同......
讓合同專利轉(zhuǎn)讓合同生效.jpg)