雙重犯罪原則是引渡制度的重要內容，對于引渡請求所指向的行為只要依請求國與被請求國兩國法律達到實質類似，就以為符合雙重犯罪原則。從國際刑法學的角度，論述了在對國際犯罪進行引渡的過程中，雙重犯罪原則之實質類似說的具體適用需要把握的若干問題，認為實質類似說與罪刑法定主義并無沖突，也不會造成對政治犯不引渡原則的背反．它與普遍管理原則所引申出的或引渡或起訴原則能夠達成協調。另外，認為實質類似說體現在定罪和刑罰兩方面，各國對可引渡之罪的標準從列舉式到淘汰式的演變也表明了國際刑事立法對該說的確定。

從雙重處罰看刑事訴訟中的精神損害賠償

刑事附帶民事訴訟中被害人能否提起精神損害賠償，一直是法學理論界爭論不休的問題。一方面，隨著人權的進步和社會發展，人們越來越重視精神權利的價值，人身權和人格權制度有了很大發展，對這種精神權利的救濟措施也在不斷地完善。1987年《民法通則》首次部分確立了精神損害：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。隨后的精神損害賠償司法解釋中，更加明確了賠償的范圍和標準。但是另一方面，刑事訴訟法中對此卻是一片空白，甚至有否定態勢。《關于......

引渡的條件(引渡的條件包括a雙重歸罪原則)

引渡須符合以下三個基本條件： 1. 請求引渡的主體必須是有請求權的國家，包括罪犯本人所屬國和犯罪發生地國，個人不能成為請求引渡的主體。 2. 引渡的發生須以被請求引渡罪犯居留在他國且犯有可引渡之罪為基本前提。 3. 引渡應當根據引渡條約進行。...

入罪與出罪：罪刑法定司法化的雙重考察

【摘要】罪刑法定的司法化，尤其是定罪活動的法治化，首先需要解決的是司法獨立、法官獨立的問題。實質合理性的司法觀念在入罪問題上是與罪刑法定原則相矛盾的。在復雜的找法活動中，司法水平之高低直接關系到能否正確地找到法律規定。罪刑法定原則只是限制法官對法無明文規定的行為入罪，但并不限制法官對法有明文規定的行為出罪。【關鍵詞】罪刑法定 入罪 出罪　　罪刑法定原則于1997年在我國刑法中得以確立，它是我國刑法在法治化進程中的一個里程碑。當然，我們不能滿足于罪刑法定原則的立法確認，更應關注罪刑法定原則的司法化......